7-575-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Лысове В.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 17 августа 2011 года жалобу Чистякова А.А. на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 23 июня 2011г.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района от 02 июня 2011г. Чистяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Чистяков А.А. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой об отмене постановления, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. При направлении его на медицинское освидетельствование не было двух понятых. Сотрудниками ГИБДД понятые были приглашены позднее. Мера наказания судьей определена не правильно.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 23 июня 2011 года жалоба Чистякову А.А. возвращена по причине пропуска срока на обжалование постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановление с указанием причин пропуска срока.
В жалобе на определение судьи Чистяков А.А. просит об его отмене, ссылаясь на то, что жалоба в районный суд на постановление мирового судьи им была направлена по почте 14 июня 2011г., в установленный срок, поскольку 12 июня - День независимости приходился на выходной день, поэтому он был перенесен на 13 июня. Первым рабочим днем был вторник -14 июня 2011г.
В судебном заседании в краевом суде Чистяков А.А. настаивал на удовлетворении жалобы, указав, что, направив 14 июня 2011г. по почте жалобу, он поставил об этом в известность судебный участок мирового судьи.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда находит определение судьи от 23 июня 2011г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Отказывая в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 41 от 02 июня 2011г., судья районного суда указал, что Чистяков А.А. получил копию обжалуемого постановления 02 июня 2011г., срок подачи жалобы истек 13 июня 2011г. Заявителем жалоба направлена по почте 14 июня 2011г., т.е. после истечения срока для подачи жалобы, не представлено ходатайство о восстановлении срока с указанием причин пропуска срока.
При этом судьей не было учтено, что жалоба Чистякова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 подана в установленный законом срок на обжалование. Данные обстоятельства подтверждаются представленным Чистяковым А.А. доказательством: оттиском штампа на заказной корреспонденции, направленной заявителем мировому судье 14 июня 2011г. Данный день являлся первым рабочим днем после выходного дня 13 июня 2011г.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что Чистяковым А.А. без уважительных причин пропущен срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, следует признать несостоятельным. Заявителем срок для обжалования постановления мирового судьи не был пропущен.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 23 июня 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья- подпись - Лядова Л.И.