7-570-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Лысове В.Ю., с участием потерпевшего К. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 15 августа 2011 года жалобу Сторожева Д.Н. на постановление судьи Березниковского городского суда г. Перми от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
16 марта 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу в отношении Сторожева Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 17 января 2011 года в 13 часов 50 минут Сторожев Д.Н., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения на ул. **** г. Березники, выехал на перекресток, на запрещающий знак светофора и допустил столкновение с автомашиной /марка1/, государственный регистрационный знак **. В результате ДТП пассажиру автомобиля /марка/ С. был причинен легкий вред здоровью.
Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Березниковский городской суд г. Перми, поскольку по делу проводилось административное расследование.
В судебном заседании Сторожев Д.Н. пояснил, что он выехал с прилегающей территории на **** перед светофором. Когда проезжал светофор, то на нем второй раз мигнул зеленый сигнал, поэтому он продолжил движение, выехал на перекресток, где собирался повернуть налево. Проехал 7-8 метров по перекрестку, после чего произошло столкновение с автомобилем /марка1/, под управлением К., который двигался в крайнем левом ряду. Столкновение автомобилей произошло передними частями. В это время автомобили стояли, т.к. на светофоре горел красный сигнал. В результате ДТП его мать, С., сидевшая слева от него на переднем сидении, получила травму головы. Виновным в ДТП является К.
Потерпевшая С. пояснила, что она ехала в качестве пассажира в автомобиле /марка/. Когда автомобиль выехал на ул. **** к светофору, она видела, что горел зеленый свет, затем произошел удар слева. Дальнейших событий она не помнит.
Потерпевший К. пояснил, что он двигался по ул. **** со скоростью 50 км/час. Перед перекрестком в двух рядах стояли автомобили, поскольку третий ряд был свободен, решил проехать через перекресток, не останавливаясь. При приближении к границе перекрестка, увидел, что на перекресток по ул. **** со стороны **, выехал автомобиль под управлением Сторожева Д.Н. с пассажиркой. Он начал тормозить, но столкновения избежать не удалось.
Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20 июля 2011 года Сторожев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе на данное постановление Сторожев Д.Н. просит об его отмене, ссылаясь на то, что материалами дела и свидетельскими показаниями не подтверждается факт выезда им на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Суд взял за основу его вины показания свидетелей, не опрошенных в судебном заседании. Из показаний участников ДТП и материалов дела видно, что на дорожном покрытии была ледяная корка, и соответственно, прибегнуть к экстренному торможению он не мог. Водитель К. не имел права, не снижая скоростного режима, подъезжать к перекрестку по полосе встречного движения, не убедившись в том, что на перекрестке отсутствуют иные участники движения. Согласно ПДД водитель, выехавший на разрешающий сигнал светофора, обязан завершить начатый маневр. Суд неправильно определил обстоятельства ДТП, неправильно оценил действия участников ДТП.
В судебное заседание в краевой суд Сторожев Д.Н., С. не явились, будучи извещенными о времени, месте рассмотрения жалобы.
Потерпевший К., не согласившись с доводами жалобы, указал, что ДТП произошло по вине Сторожева Д.Н. У него с учетом режима светофора было 8 секунд для проезда перекрестка, видимо, он надеялся, что успеет. Учитывая то, что в ДТП пострадала его мать, и то, что водитель переживает случившееся, возможно, не стоит его лишать прав управления, а определить ему штраф.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения К., судья краевого суда оснований к отмене постановления судьи Березниковского городского суда Пермского края не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Сторожевым Д.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Сторожев Д.Н., управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак **, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения на ул. **** г. Березники, выехал на перекресток, на запрещающий знак светофора и допустил столкновение с автомашиной /марка1/, государственный регистрационный знак **. В результате ДТП пассажиру автомобиля /марка/ С. был причинен легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства были установлены судьёй на основании анализа имеющихся доказательств: схемы дорожно-транспортного происшествия, заключения эксперта № 196 от 03 февраля 2011г. о причинении С. телесных повреждений здоровью, справки по ДТП, объяснений очевидцев ДТП, материалов административного расследования.
При назначении наказания судья принял во внимание характер правонарушения, его повышенную общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Назначение наказания произведено судьёй по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы Сторожева Д.Н. о том, что суд при установлении его вины в совершении правонарушения сослался на пояснения свидетелей, которые не были допрошены в судебном заседании, не могут быть приняты. В судебном заседании разрешался вопрос об отсутствии не явившихся свидетелей М. и П., Сторожевым Д.Н. не заявлялось ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с их неявкой. Объяснения очевидцев ДТП были предметом исследования при рассмотрении протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Сторожева Д.Н. - без удовлетворения.
Судья- подпись - Лядова Л.И.