Дело 7-614-2011

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев 29 августа 2011 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Кожиховой Н.Н. жалобу Леушканова С.А. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

7 июня 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Леушканова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 21 апреля 2011 года в 16 часов 08 минут на перекрестке улиц **** в г.Перми водитель Леушканов С.А., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак ** регион, нарушив п.8.1, п.8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу автобусу /марка1/, государственный регистрационный знак ** регион, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия кондуктор автобуса К. получила травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

16 июня 2011 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Перми в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 апреля 2011 года.

В судебном заседании в районном суде Леушканов С.А. вину в правонарушении признал.

Потерпевшая К. пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Леушканова С.А. причинен вред ее здоровью.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 12 августа 2011 года Леушканов С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, Леушканов С.А. просит изменить постановление судьи районного суда в части наказания, ссылаясь на то, что при назначении наказания судья не учел признание им вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, привлечение к административной ответственности за такое правонарушение впервые. Просил учесть, что автомобиль ему и его З. , с которой он совместно проживает, необходим для передвижения, поскольку он является инвалидом 3 группы, З. является инвалидом 2 группы, страдает **.

В судебном заседании в краевом суде Леушканов С.А. доводы жалобы поддержал. Также пояснил, что привлечен инспектором ДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей, копию постановления он получил 21.04.2011г., о чем расписался в постановлении, постановление не оспаривал, штраф уплатил.

Потерпевшая К. , надлежащим образом извещённая о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Рассмотрев в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объёме, судья краевого суда находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, регламентирующих вопросы назначения административных наказаний.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2011 года в 16 часов 08 минут на перекрестке улиц **** в г.Перми водитель Леушканов С.А., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак ** регион, нарушив п.8.1, п.8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу автобусу /марка1/, государственный регистрационный знак ** регион, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия кондуктору автобуса К. причинен легкий вред здоровью.

По факту нарушения Леушкановым С.А. п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что при перестроении и повороте направо не уступил дорогу автобусу /марка1/, инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми 21 апреля 2011 года в отношении Леушканова С.А. вынесено постановление, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста рублей.

Из постановления следует, что в вину Леушканову С.А. вменялось нарушение требований пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения, так как водитель Леушканов С.А. 21 апреля 2011 года в 16 часов 08 минут на ул.**** при перестроении и повороте направо не уступил дорогу автобусу /марка1/, двигающемуся в попутном направлении.

7 июня 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Леушканова С.А. составлен также протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, по факту указанного выше дорожно-транспортного происшествия в связи с причинением потерпевшей К. лёгкого вреда здоровью.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 12 августа 2011 года Леушканов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП Российской Федерации при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из постановления должностного лица ГИБДД от 21 апреля 2011 года следует, что в вину Леушканову С.А. вменялось нарушение требований пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, так как водитель Леушканов С.А. 21 апреля 2011 года в 16 часов 08 минут на ул. **** не уступил дорогу транспортному средству - автобусу /марка1/, движущемуся в попутном направлении.

Из постановления судьи Индустриального районного суда г.Перми от 12 августа 2011 года следует, что Леушканов С.А. своими действиями допустил нарушение требований пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся справа.

Таким образом, по одному и тому же факту нарушения Правил дорожного движения Леушкановым С.А. он дважды привлечен к административной ответственности - постановлением должностного лица и постановлением судьи (по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ), при этом причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей К. , как следует из анализа собранных по делу доказательств, явилось следствием нарушения Леушкановым С.А. требований пункта 8.1, п.8.4 Правил дорожного движения, поскольку он не уступил дорогу на перекрестке равнозначных дорог движущемуся справа автобусу /марка1/, государственный регистрационный знак ** регион, что и повлекло столкновение транспортных средств и причинение вреда здоровью потерпевшей.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы Леушканова С.А. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 12 августа 2011 года постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми от 21 апреля 2011 года вступило в законную силу, обжалуемое Леушкановым С.А. постановление судьи районного суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, так как Леушканов С.А. за совершение противоправных действий уже привлечён к административной ответственности по части 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 12 августа 2011 года отменить.

Прекратить в отношении Леушканова С.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Л.Е.Хрусталева