7-609-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 31 августа 2011 года жалобу защитника Чудина А.Н. - адвоката Ковалевой И.В. - на постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

19 июля 2011 года инспектором A3 ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району в отношении Чудина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 28 мая 2011 года в 21 час 15 минут водитель Чудин А.Н., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, на ул. **** в г. Чайковский в нарушение требований пунктов 10.1, 17.1 Правил дорожного движения, двигаясь в жилой зоне, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на пешехода К., причинив ей лёгкий вред здоровью.

19 июля 2011 года дело об административном правонарушении определением начальника ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району передано на рассмотрение в Чайковский городской суд Пермского края в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 мая 2011 года.

В судебном заседании в городском суде Чудин А.Н. вину в правонарушении признал. Пояснил, что совершил наезд на потерпевшую в тот момент, когда пытался избежать наезда на выбежавшего на дорогу ребенка и свернул на обочину слева.

Потерпевшая К., участия в судебном заседании не принимала.

Постановлением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 11 августа 2011 года Чудин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Чудина А.Н. - адвокат Ковалева И.В. просит об изменении постановления судьи городского суда в части назначенного наказания и назначении Чудину А.Н. наказания в виде административного штрафа, указав, что основанием для этого является совокупность смягчающих ответственность обстоятельств: совершение правонарушения впервые, неосторожная форма вины, отсутствие тяжких последствий, раскаяние в содеянном. В момент ДТП Чудин А.Н. не находился в состоянии алкогольного опьянения, употребил спиртное после того, как его автомобиль задержали сотрудники ГИБДД.

В судебное заседание краевого суда Чудин А.Н., потерпевшая К., извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Чудина А.Н. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, инспектор A3 ДПС ГИБДД пришёл к выводу, что в действиях Чудина А.Н. усматривается нарушение требований пунктов 10.1 и 17.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Признавая водителя Чудина А.Н. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Чудиным А.Н. требований пунктов 10.1 н 17.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению лёгкого вреда здоровью потерпевшей К., то есть совершения Чудиным А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 28 мая 2011 года в 21 час 15 минут водитель Чудин А.Н., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, на ул. **** в г. Чайковский в нарушение требований пунктов 10.1, 17.1 Правил дорожного движения, двигаясь в жилой зоне, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на пешехода К., причинив ей лёгкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2011 года (д.д. 3), сообщением по КУСП (л.д. 8), рапортом о ДТП (л.д. 7), сообщением из медицинского учреждения о травме (л.д. 9), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 19-22), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 27), справкой о ДТП (л.д. 41), схемой ДТП и фототаблицей к ней (л.д. 23-25), письменными объяснениями Чудина А.Н., потерпевшей и очевидцев ДТП (л.д. 28-33), заключением судебно-медицинского эксперта № ** от 27 июня 2011 года (л.д. 39), другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьёй городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чудина А.Н. допущено не было.

Наказание Чудину А.Н. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера совершённого им правонарушения, а также данных о личности Чудина А.Н. Судьей обоснованно при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, указано совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края от 21 июня 2011 года, в соответствии с которым Чудин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в месте и во время ДТП с участием потерпевшей К.

При таком положении доводы жалобы защитника Чудина А.Н. о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств не влечет изменения постановления судьи городского суда. Указанные обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном) были учтены при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

Постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 11 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Чудина А.Н. -адвоката Ковалевой И.В. - без удовлетворения.

Судья -подпись- Е.В. Спиридонов