7-650-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев 14 сентября 2011 года жалобу главы администрации *** Суворова В.К. на определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 15 августа 2011 года, которым ему возвращена жалоба на постановление Главного государственного инспектора Нытвенского, Карагайского и Оханского муниципальных районов по пожарному надзору Д. от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением Главного государственного инспектора Нытвенского, Карагайского и Оханского муниципальных районов по пожарному надзору Д. от 14 июля 2011 года глава администрации *** Суворов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Не согласившись с постановлением, Суворов В.К. обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 15 августа 2011 года жалоба Суворова В.К. была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в краевой суд, Суворов В.К. просит об отмене определения судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение, указав, что выводы судьи о пропуске срока на обжалование постановления являются необоснованными, судья не учел, что копия постановления была получена им 3 августа 2011 года, 8 августа 2011 года он направил жалобу на постановление в суд.
В судебное заседание в краевой суд Суворов В.К., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, не явился.
Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, судья краевого суда находит определение судьи районного суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу Суворову В.К., судья районного суда исходил из того, что постановление должностным лицом вынесено 14 июля 2011 года, жалоба поступила в суд 11 августа 2011 года, заявление о восстановлении пропущенного срока не поступило. Суд пришел к выводу о том, что Суворовым В.К. пропущен срок на обжалование постановления должностного лица.
Указанный вывод суда нельзя признать обоснованным и мотивированным.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено должностным лицом - Главным государственным инспектором Нытвенского, Карагайского и Оханского муниципальных районов по пожарному надзору Д. от 14 июля 20И года в отсутствие Суворова В.К.
Заявителем представлена копия почтового конверта, на котором содержатся сведения о направлении ** ОНД в адрес Суворова В.К. заказного письма с уведомлением, данное письмо имеет штрих кода ** (л.д.24). Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений письмо с указанным идентификатором принято от отправителя 28 июля 2011 года и вручено адресату 3 августа 2011 года. Документы, подтверждающие иную дату получения Суворовым В.К. копии постановления должностного лица, в материалах дела отсутствуют.
Сведений о том, когда направлена жалоба Суворовым В.К. в районный суд, в материалах дела не имеется. Имеются сведения о поступлении жалобы на постановление должностного лица в районный суд 11 августа 2011 года.
При указанных обстоятельствах определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы Суворова В.К. к производству суда.
Суду следует учесть изложенное, установить, имеются ли обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к производству суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 15 августа 2011 года отменить, возвратить дело в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы Суворова В.К. к производству суда.
Судья -подпись- Л.Е.Хрусталева