7-617-2011 РЕШЕНИЕ Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 21 сентября 2011 года жалобу защитника Лапардина Е.Г. - Ковалевой И.В. на постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 04 апреля 2011 года инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД по Чайковскому муниципальному району Пермского края в отношении Лапардина Е.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 22 февраля 2011 года в 18 час. 50 мин. на **** г. Чайковский Лапардин Е.Г., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход К. дата рождения, получил телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью. Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Чайковского городского суда Пермского края в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 февраля 2011 года. В судебном заседании в городском суде Лапардин Е.Г. участия не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия. Его защитник - адвокат Ковалева И.В. - при назначении наказания просила учесть смягчающие ответственность обстоятельства -признание Лапардиным Е.Г. вины, раскаяние в содеянном. Потерпевший К., его законные представители К1. и Ч. просили назначить Лапардину Е.Г. максимально возможное наказание. Постановлением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 10 августа 2011 года Лапардин Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца. В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Лапардина Е.Г. - адвокат Ковалева И.В. просит об отмене постановления судьи городского суда, направлении дела на новое рассмотрение, указывая следующее. Вина Лапардина Е.Г. в нарушении Правил дорожного движения не установлена, так как судья отказал в назначении автотехнической экспертизы для выяснения вопроса, мог ли он предотвратить наезд на пешехода. Из материалов дела следует, что потерпевший, перебегая дорогу, поскользнулся и упал под колеса автомашины Лапардина Е.Г. Наличие смягчающих ответственность обстоятельств позволяло назначить наказание в виде административного штрафа. По факту нарушения правил проезда нерегулируемого пешеходного перехода, в результате которого Лапардин Е.Г. допустил наезд на К., Лапардин А.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, что исключает его повторное привлечение к ответственности за нарушение одного и того же пункта Правил дорожного движения. В судебное заседание в краевой суд Лапардин Е.Г., его защитник - адвокат Ковалева И.В., потерпевший К., его законные представители К1. и Ч., надлежащим образом извещённые о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, рассмотрев в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объёме, судья краевого суда находит постановление судьи городского суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, регламентирующих вопросы назначения административных наказаний. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Из материалов дела следует, что 22 февраля 2011 года в 18 час. 50 мин. на **** г. Чайковский Лапардин Е.Г., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход К., дата рождения, получил телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью. По факту непредоставления преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, повлекшему наезд на пешехода, инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края 22 февраля 2011 года в отношении Лапардина Е.Г. вынесено постановление, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Из постановления следует, что в вину Лапардину Е.Г. вменялось нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, так как водитель Лапардин Е.Г. 22 февраля 2011 года в 18 часов 50 минут на **** в г. Чайковский не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на него. 04 апреля 2011 года инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД по Чайковскому муниципальному району Пермского края по факту указанного выше дорожно-транспортного происшествия в отношении Лапардина Е.Г. также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в связи с причинением потерпевшему К. лёгкого вреда здоровью. Постановлением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 10 августа 2011 года Лапардин Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца. В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП Российской Федерации при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Из постановления должностного лица ГИБДД от 22 февраля 2011 года следует, что в вину Лапардину Е.Г. вменялось нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, так как водитель Лапардин Е.Г. 22 февраля 2011 года в 18 часов 50 минут на **** в г. Чайковский не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на него. Из постановления судьи Чайковского городского суда Пермского края от 10 августа 2011 года следует, что Лапардин Е.Г. своими действиями допустил нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего К. Таким образом, по одному и тому же факту совершения Лапардиным Е.Г. противоправных действий в отношении него возбуждено два дела об административных правонарушениях (по статье 12.18 и по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации), при этом причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего К., как следует из анализа собранных по делу доказательств, явилось следствием нарушения Лапардиным Е.Г. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, поскольку он не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходу, переходящему проезжую часть, что и повлекло наезд на пешехода и причинение вреда здоровью потерпевшего. Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы защитника Лапардина Е.Г. на постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 10 августа 2011 года постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от 22 февраля 2011 года вступило в законную силу, обжалуемое постановление судьи городского суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, так как Лапардин Е.Г. за совершение противоправных действий уже привлечён к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда решил: постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 10 августа 2011 года отменить. Прекратить в отношении Лапардина Е.Г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья- подпись - Е.В. Спиридонов