7-667-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев 23 сентября 2011 года при секретаре Лысове В.Ю., с участием защитника Подгорбунских А.В. жалобу защитника Овчинникова С.Ю. - Подгорбунских А.В. на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 29 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 12 августа 2011 года Овчинников С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Овчинникова С.Ю. -Подгорбунских А.В. обратился в Индустриальный районный суд г.Перми через мирового с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 29 августа 2011 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для подачи жалобы.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Овчинникова С.Ю. - Подгорбунских А.В. просит об отмене определения судьи районного суда, указав, что оснований для возвращения жалобы на постановление мирового судьи не имелось, поскольку жалоба подана в установленный законом срок.

В судебное заседание в краевой суд Овчинников С.Ю., будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Его защитник Подгорбунских А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение защитника Подгорбунских А.В., судья краевого суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что Овчинников С.Ю. получил копию постановления мирового судьи от 12 августа 2001 года в день его вынесения.

Возвращая жалобу на постановление мирового судьи, судья районного суда исходил из пропуска Овчинниковым С.Ю. срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку жалоба подана в суд 24 августа 2011 года.

Вместе с тем судья районного суда не учел, что жалоба направлена защитником почтой. Поэтому судье следовало уточнить дату, когда жалоба была направлена заявителем мировому судье.

Из квитанции почты, приложенной заявителем к жалобе, следует, что мировому судье судебного участка № 137 г.Перми 22 августа 2011 года направлено письмо (л.д.47а).

При указанных обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске Овчинниковым С.Ю. срока на обжалование постановления мирового судьи нельзя признать обоснованным, поэтому оспариваемое определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Перми.

При решении вопроса о принятии жалобы защитника Овчинникова С.Ю. -Подгорбунских А.В., судье районного суда следует учесть изложенное выше.

Руководствуясь статьями 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 29 августа 2011 года отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Овчинникова С.Ю. направить в Индустриальный районный суд г.Перми для решения вопроса о принятии к производству суда жалобы защитника Овчинникова С.Ю. - Подгорбунских А.В.

Судья- подпись - Хрусталева Л.Е.