7-659-2011

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 16 сентября 2011 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Лысове В.Ю., с участием Тетерлева С.А. жалобу Тетерлева С.А. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 2 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

2 сентября 2011 года инспектором отделения розыска полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Тетерлева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29 августа 2011 года в 19 часов 15 минут на **** в г. Перми Тетерлев С.А., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

2 сентября 2011 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми в связи с проведением по делу административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 29 августа 2011 года инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми.

В судебном заседании в районном суде Тетерлев С.А. вину в административном правонарушении признал.

Собственник автомобиля /марка1/, государственный регистрационный знак **, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, Ю., в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 2 сентября 2011 года Тетерлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, Тетерлев С.А. просит об отмене постановления судьи районного суда, указав, что судьёй при рассмотрении дела не было учтено, что 30 августа 2011 года он самостоятельно отыскал Ю. и решил с ней все возникшие вопросы.

В судебном заседании в краевом суде Тетерлев С.А. на доводах жалобы настаивал.

Ю., надлежащим образом извещённая о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Признавая Тетерлева С.А. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Тетерлевым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Тетерлев С.А., управляя 29 августа 2011 года в 19 часов 15 минут автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, двигаясь по дворовому проезду дома № ** по **** в г. Перми, допустил столкновение с припаркованным автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак **, принадлежащим Ю., после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 2 сентября 2011 года (л.д. 2); сообщением по КУСП от 29 августа 2011 года (л.д. 3); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 августа 2011 года (л.д. 7); письменным объяснением Ю. от 29 августа 2011 года (л.д. 8); схемой дорожно-транспортного происшествия от 29 августа 2011 года (л.д. 10); письменным объяснением Тетерлева С.А. от 2 сентября 2011 года (л.д. 11) и его объяснениями, данными в судебном заседании в районном суде.

Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Наказание назначено Тетерлеву С.А. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, с учётом характера совершённого им правонарушения, а также данных о его личности.

Доводы жалобы Тетерлева С.А. являются несостоятельными и не влекут отмену вынесенного судьёй районного суда постановления, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Тетерлева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

То обстоятельство, что 30 августа 2011 года Тетерлев С.А. самостоятельно отыскал Ю. и решил с ней все вопросы, связанные с последствиями дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя автомобиля /марка/ состава вменённого административного правонарушения, так как Тетерлев С.А. не исполнил обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, предписанные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, а именно - оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что самим Тетерлевым С.А. не оспаривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тетерлева С.А. допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 2 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Тетерлева С.А. - без удовлетворения.

Судья- подпись - Бузмаков С.С.