7-699-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 05 октября 2011 года жалобу Ш. на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011г.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2011г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края в отношении М. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место 07 августа 2010г. в 00 час 45 мин напротив **** г. Краснокамска, с участием водителя Ш., управлявшего мотоциклом /марка/ и М., управлявшего автомашиной /марка1/. В результате ДТП Ш. получил телесные повреждения. Основанием прекращения производства по делу явилось отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях водителя М., истечение срока проведения административного расследования.

Ш. обратился в Кранокамский городской суд Пермского края с жалобой об отмене постановления о прекращении производства по делу в связи с тем, что в действиях М. имеется нарушение Правил дорожного движения при управлении в нетрезвом состоянии автомобилем, который при совершении обгона, перестроившись на его траекторию движения, начал резко тормозить с целью повернуть во двор своего дома. После полученных травм он, Ш., длительное время проходил лечение, инспектор по ИАЗ не приняла должных мер по опросу свидетелей-очевидцев ДТП. При получении копии постановления о прекращении производства по делу 16 июня 2011г., он обратился с жалобой в прокуратуру, не зная порядка обжалования. Получив ответ о проверке 08 июля 2011г. с разъяснением обжалования в суд, не смог по состоянию здоровья сразу же обратиться в суд. В связи с тем, что срок для обжалования постановления им был пропущен по уважительной причине, просил его восстановить, направить материал по ДТП на новое рассмотрение.

Определением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года в принятии жалобы на постановление должностного лица отказано в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе на определение судьи Ш. просит об его отмене, указав, что обращение с жалобой в прокуратуру является уважительной причиной пропуска срока. Кроме того, после полученной 03 июля 2011г. травмы, находился на лечении у травмотолога. Судья должен был направить ему материал на доработку, а не отказывать в принятии жалобы.

В судебное заседание в краевой суд Ш. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда находит определение судьи от 12 сентября 2011г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении было вынесено 07 февраля 2011г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району, копия данного постановления была получена Ш. 16 июня 2011г., что подтверждается его личной подписью в постановлении должностного лица.

Отказывая Ш. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, судья городского суда указал, что копия обжалуемого постановления 16 июня 2011г. была получена лично Ш., поэтому срок подачи жалобы истек 26 июня 2011г. Заявителем жалоба подана 24 августа 2011г., т.е. после истечения срока для подачи жалобы, в подтверждении нахождения на лечении у травмотолога Ш. доказательств не представлено.

При этом судьей не было учтено, что должностным лицом при прекращении дела об административном правонарушении не был разъяснен срок и порядок его обжалования.

Кроме того, в материалах дела имеется представленная Ш. копия выписки из истории болезни о нахождении на лечении в *** больнице с 19 по 30 июня 2011г.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что Ш. пропущен срок для обжалования постановления о прекращении дела об административном правонарушении без уважительных причин, следует признать преждевременным. Суду необходимо проверить доводы заявителя о причинах пропуска срока на обжалование постановления.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья- подпись - Лядова Х.И.