7-573-2011

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 28 сентября 2011 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Лузяниной А.В., с участием Беляева К.С., его защитника - адвоката Буравлёвой М.С., потерпевшего С., представителя потерпевших - адвоката Паршакова А.А., жалобу Беляева К.С. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

8 июля 2011 года инспектором по ИАЗ ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу Пермского края в отношении Беляева К.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 2 ноября 2010 года в 09 часов 00 минут на перекрёстке **** в г. Березники Пермского края Беляев К.С, управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения выполнил обгон автомобиля /марка1/, государственный регистрационный знак **, движущегося по той же полосе впереди и подавшего сигнал поворота налево, допустив столкновение с данным автомобилем, в результате которого пассажиру автомобиля /марка1/ Р. причинён вред здоровью средней тяжести.

11 июля 2011 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Березниковский городской суд Пермского края в связи с проведением административного расследования.

В судебном заседании в городском суде Беляев К.С. вину в правонарушении не признал, пояснив, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя С., управлявшего автомобилем /марка1/, который осуществлял манёвр поворота налево, не включив предварительно левый указатель поворота и не убедившись, что позади идущий автомобиль /марка/ под его, Беляевым К.С, управлением двигается по встречной полосе движения и осуществляет обгон впереди идущих транспортных средств.

Защитник Беляева К.С. - Купершмидт В.Ф., действующий на основании доверенности от 11 июля 2011 года, доводы подзащитного поддержал.

Потерпевший С. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Беляева К.С, так как водитель автомобиля /марка/ стал обгонять автомобиль /марка1/, у которого был включён левый сигнал поворота и который приступил к выполнению манёвра поворота налево.

Потерпевшая Р. пояснила, что вред её здоровью причинён в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушения водителем автомобиля /марка/ Беляевым К.С. требований Правил дорожного движения.

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года Беляев К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, Беляев К.С. просит об отмене постановления судьи городского суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вменённого административного правонарушения, указав, что судья при рассмотрении дела дал неверную оценку собранным доказательствам и не учёл, что водитель С. приступил к манёвру поворота налево в тот момент, когда он, Беляев К.С, управляя автомобилем /марка/, уже двигался по полосе встречного движения, осуществляя манёвр обгона впереди идущих транспортных средств, поэтому у водителя автомобиля /марка1/ не было преимущества в движении. Как на одно из доказательств его вины в правонарушении в постановлении имеется ссылка на постановление судьи Березниковского городского суда от 16 марта 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении С. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения; однако на данное постановление им подана жалоба в Пермский краевой суд. Несмотря на то, что показания С. и Р. противоречивы, они положены в основу постановления о привлечении его, Беляева К.С., к административной ответственности.

В судебном заседании в краевом суде Беляев К.С. на доводах жалобы настаивал.

Защитник Беляева К.С. - адвокат Буравлева М.С., действующая на основании доверенности от 19 августа 2011 года, доводы подзащитного поддержала.

Потерпевший С. возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что постановление судьи городского суда является законным и обоснованным.

Потерпевшая Р. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и просила отказать Беляеву К.С. в удовлетворении жалобы.

Представитель потерпевших - адвокат Паршаков А.А., действующий на основании ордера от 26 сентября 2011 года, возражал против удовлетворения жалобы Беляева К.С.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи городского суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Беляева К.С. по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, инспектор по ИАЗ ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу пришёл к выводу, что в действиях водителя автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак **, усматривается нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения.

Признавая водителя автомобиля /марка/ виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Беляевым К.С. требований пункта 11.2 Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Р., то есть совершения Беляевым К.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 2 ноября 2010 года в 09 часов 00 минут Беляев К.С, управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, двигаясь по **** в г. Березники Пермского края со стороны **** в направлении ****, в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения, приступил к выполнению манёвра обгона впереди идущего автомобиля /марка1/, государственный регистрационный знак **, под управлением С., который двигался по той же полосе движения и подал сигнал поворота налево, что привело к столкновению транспортных средств, в результате которого пассажиру автомобиля /марка1/ Р. причинён средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 8 июля 2011 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 2 ноября 2010 года и схемой к нему; извещениями о раненных в дорожно-транспортном происшествии от 2 ноября 2010 года; письменным объяснением потерпевшего С. от 2 ноября 2010 года и его объяснениями, данными в судебных заседаниях; письменным объяснением потерпевшей Р. от 2 ноября 2010 года и её объяснениями, данными в судебных заседаниях; частично письменным объяснением Беляева К.С. от 2 ноября 2010 года; заключением эксперта от 29 декабря 2010 года № **; постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 марта 2011 года, вступившим в законную силу, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении С.; другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьёй городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления судьи городского суда, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Беляева К.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Ссылка Беляева К.С. и его защитника в обоснование доводов жалобы на показания свидетелей Б. и М. являются несостоятельной, так как показания данных свидетелей опровергаются вступившим в законную силу постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 марта 2011 года, согласно которому в действиях С. отсутствует нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения. Из постановления следует, что С., управляя автомобилем /марка1/, заблаговременно до выполнения манёвра поворота налево с **** на **** занял крайнее левое положение на проезжей части, включил сигнал левого поворота и приступил к выполнению манёвра, при этом автомобиль /марка/ под управлением Беляева К.С. двигался позади автомобиля /марка1/.

Кроме того, версия Беляева К.С. о том, что водитель С. приступил к манёвру поворота налево в тот момент, когда он, Беляев К.С, управляя автомобилем /марка/, уже двигался по полосе встречного движения, осуществляя манёвр обгона колонны впереди идущих транспортных средств, опровергается его первоначальным письменным объяснением от 2 ноября 2010 года, согласно которому автомобиль /марка/ под управлением Беляева К.С. двигался без изменения направления движения, опережая автомобиль /марка1/ под управлением С., который двигался впереди справа.

Доводы жалобы о то, что судья не назначил автотехническую экспертизу, которая была необходима для правильного рассмотрения дела, не влекут отмену постановления судьи городского суда, так как собранные доказательства в их совокупности позволяли принять судье постановление по делу об административном правонарушении без проведения экспертизы.

Утверждения защитника Беляева К.С. о том, что в деле отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие причинение Р. средней тяжести вреда здоровью опровергается заключением эксперта от 29 декабря 2010 года № **. Доказательства, которые могли бы поставить под сомнение выводы, изложенные в экспертном заключении, ни Беляевым К.С, ни его защитником не представлены.

Административное наказание назначено Беляеву К.С. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им правонарушения и данных о его личности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Беляева К.С. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 оставить без изменения, жалобу Беляева К.С. - без удовлетворения.

Судья - подпись - Бузмаков С.С.