7-682-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 29 сентября 2011 года протест прокурора Дзержинского района г. Перми на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 1 сентября 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на принесение протеста на постановление заместителя начальника ОУФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми от 1 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарубиной К.А.,

установил:

постановлением заместителя начальника ОУФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми от 1 июля 2011 года Зарубина К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Из постановления следует, что Зарубина К.С. с 10 апреля 2011 года проживает по недействительному паспорту, так как не заменила его по достижении двадцати лет, чем нарушила требования пунктов 7, 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 828.

Не согласившись с данным постановлением, Зарубина К.А. обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, просила постановление отменить ввиду малозначительности совершённого правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Решением начальника УФМС России по Пермскому краю от 12 июля 2011 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

23 августа 2011 года прокурор Дзержинского района г. Перми обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с протестом на постановление заместителя начальника ОУФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми от 1 июля 2011 года, просил его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду малозначительности совершённого Зарубиной К.А. правонарушения. Одновременно прокурор просил восстановить срок на принесение протеста, так как копия постановления была им получена после рассмотрения жалобы Зарубиной К.А. начальником УФМС России по Пермскому краю.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 1 сентября 2011 года прокурору Дзержинского района г. Перми отказано в восстановлении срока на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении от 1 июля 2011 года.

В протесте, поданном в краевой суд, прокурор Дзержинского района г. Перми просит об отмене определения судьи районного суда и восстановлении срока на принесение протеста на постановление должностного лица от 1 июля 2011 года, указав, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении пропущен по уважительным причинам в связи с длительным не предоставлением копии данного постановления ОУФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми.

В судебное заседание в краевой суд Зарубина К.А. и прокурор Дзержинского района г. Перми, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, судья краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 1 статьи 30.10 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку дело об административном правонарушении в отношении Зарубиной К.А. по части 1 статьи 19.15 КоАП Российской Федерации возбуждено не прокурором, сроки обжалования принятого по делу постановления и (или) решения по жалобе на данное постановление, вынесенного вышестоящим должностным лицом, начинают течь со дня получения копии соответствующего постановления (решения) лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 1 июля 2011 года получена Зарубиной К.А. в день вынесения постановления.

Копия решения начальника УФМС России по Пермскому краю от 12 июля 2011 года, вынесенного по жалобе Зарубиной К.А., направлена в адрес лица, привлечённого к административной ответственности, 14 июля 2011 года. Прокурором Дзержинского района г. Перми копия названного решения получена 28 июля 2011 года.

С протестом на постановление по делу об административном правонарушении от 1 июля 2011 года прокурор Дзержинского района г. Перми в районный суд обратился только 23 августа 2011 года, при этом какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин невозможности принесения протеста на постановление в установленный законом десятидневный срок со дня получения Зарубиной К.А. или самим прокурором копии решения вышестоящего должностного лица, не представил.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления районному прокурору срока на принесение протеста являются правильными и оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 1 сентября 2011 года оставить без изменения, протест прокурора Дзержинского района г. Перми - без удовлетворения.

Судья- подпись - Бузмаков С.С.