7-720-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев 12 октября 2011 года жалобу Вшивковой О.Н. на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года, которым ей отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением ст.инспектора ДПС ГАИ Краснокамского муниципального района У. от 10 июня 2011 года Вшивкова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 10 июня 2011 года в 19 часов 40 минут Вшивкова О.Н., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, на автодороге ****, отворот на ****, нарушила п.9.1 Правил дорожного движения - пересекла сплошную линию разметки, делящую проезжую часть пополам.
Не согласившись с постановлением, Вшивкова О.Н. 12 августа 2011 года обратилась в Индустриальный районный суд г.Перми с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, одновременно просила восстановить срок на обжалование постановления.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 12 августа 2011 года жалоба Вшивковой О.Н. передана по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.
Определением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства Вшивковой О.Н. о восстановлении срока обжалования постановления отказано.
В жалобе, поданной в краевой суд, Вшивкова О.Н. приводит доводы, по которым она не согласна с постановлением должностного лица, указывает на необоснованное привлечение ее к административной ответственности. Также указывает на необоснованность определения судьи районного суда об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления.
В судебном заседании в краевом суде Вшивкова О.Н. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, против рассмотрения дела без ее участия не возражала, что подтверждается телефонограммой.
Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований к отмене определения судьи районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 10 июня 2011 года получена Вшивковой О.Н. в день вынесения постановления. Таким образом, срок обжалования постановления истекал 20 июня 2011 года.
Жалоба на постановление должностного лица направлена Вшивковой О.Н. в суд 10 августа 2011 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.6), то есть с пропуском установленного законом срока.
Разрешая заявление о восстановлении срока обжалования, судья районного суда учёл все изложенные в нём доводы и пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления Вшивковой О.Н. установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Вывод судьи районного суда о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления является правильным. Вшивковой О.Н. не представлено доказательств наличия препятствий для направления жалобы в установленный законом срок.
Доводы, изложенные в жалобе Вшивковой О.Н., не свидетельствуют о неправильности вынесенного судьёй районного суда определения.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Вшивковой О.Н. - без удовлетворения.
Судья- подпись - Хрусталева Л.Е.