7-742-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 17 октября 2011 года жалобу Чеурина А.А. на определение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 20 сентября 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ГИБДД ОВД по Суксунскому муниципальному району Пермского края от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ГИБДД ОВД по Суксунскому муниципальному району Пермского края от 29 июля 2011 года Чеурин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Из постановления следует, что 22 июля 2011 года в 18 часов 10 минут на **** Суксунского района Пермского края Чеурин А.А. управлял мотоциклом /марка/ без государственных регистрационных номеров, без ближнего света фар, с установленными шинами с разными рисунками протекторов, который не зарегистрирован в установленном порядке и не застрахован в установленном порядке, при этом не имея при себе регистрационных документов, не имея права управления и без мотошлема, чем допустил нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.1.2, 19.5 Правил дорожного движения, пунктов 1, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и пункта 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Не согласившись с постановлением, Чеурин А.А. обратился в Суксунский районный суд Пермского края с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что административные правонарушения, указанные в семи протоколах об административных правонарушениях от 22 июля 2011 года, не совершал, так как мотоциклом /марка/ не управлял, поскольку мотоцикл был неисправен. Одновременно Чеурин А.А. просил восстановить срок на обжалование постановления, так как при рассмотрении дела он не присутствовал и получил копию постановления 13 августа 2011 года.

В судебном заседании в районном суде Чеурин А.А. настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением судьи Суксунского районного суда Пермского края от 20 сентября 2011 года Чеурину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 29 июля 2011 года.

В жалобе, поданной в краевой суд, Чеурин А.А. просит об отмене определения судьи районного суда и восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указав, что при вынесении определения судья не проверил его доводы о пропуске процессуального срока на обжалование постановления по уважительным причинам, не опросил свидетелей, ходатайство о допросе которых он заявлял.

В судебное заседание в краевой суд Чеурин А.А., будучи надлежащим образом извещённым о дате и месте рассмотрения дела, не явился.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Чеурина А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации вынесено 29 июля 2011 года в отсутствие Чеурина А.А., извещённого о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом (л.д. 19, 20,21,22,23,24,25,26).

Копия постановления направлена Чеурину А.А. почтой и получена им 12 августа 2011 года, что подтверждается конвертом (л.д. 4).

Таким образом, срок на обжалование Чеуриным А.А. постановления по делу об административном правонарушении истёк 22 августа 2011 года.

Фактически жалоба на постановление подана Чеуриным А.А. в Суксунский районный суд Пермского края 5 сентября 2011 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда (л.д. 2), то есть с пропуском установленного законом срока.

Разрешая заявление о восстановлении срока обжалования, судья районного суда учёл изложенные в нём доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления Чеурину А.А. установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срока обжалования постановления должностного лица, так как названный срок пропущен без уважительных причин, поскольку каких-либо препятствий для подачи жалобы в Суксунский районный суд Пермского края в установленный законом срок не имелось.

Доводы, изложенные в жалобе Чеурина А.А., не свидетельствуют о неправильности вынесенного судьёй районного суда определения.

Ссылка Чеурина А.А. в обоснование жалобы на то, что при рассмотрении его заявления не были заслушаны свидетели, о допросе которых он заявлял ходатайство, опровергаются протоколом судебного заседания от 20 сентября 2011 года (л.д. 15), из которого следует, что такое ходатайство Чеурин А.А. не заявлял.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Чуеурина А.А. - без удовлетворения.

Судья- подпись - Бузмаков С.С.