7-735-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 14 октября 2011 года жалобу защитника Юлдашева Ф.Ю. - Колегова И.С. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 28 сентября 2011 года, которым ему возвращена жалоба на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 14 сентября 2011 года гражданин Республики *** Юлдашев Ф.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Защитник Юлдашева Ф.Ю. - Колегов И.С. обратился в Пермский краевой суд с жалобой на данное постановление, в которой просил об изменении постановления в части назначенного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 28 сентября 2011 года жалоба возвращена лицу, ее подавшему, по мотиву отсутствия полномочий Колегова И.С. на подачу жалобы.

В жалобе, направленной в краевой суд, защитник Юлдашева Ф.Ю. - Колегов И.С. просит отменить определение судьи районного суда от 28 сентября 2011 года, ссылаясь на то, что определение вынесено за пределами компетенции судьи районного суда, который обязан был направить жалобу с материалами дела для рассмотрения в краевой суд.

В судебное заседание краевого суда Юлдашев Ф.Ю., находящийся на основании обжалуемого постановления судьи до административного выдворения в специально отведенном учреждении в соответствии со статьёй 27.6 КоАП Российской Федерации, защитник Юлдашева Ф.Ю. - Колегов И.С, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья краевого суда полагает, что определение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, то есть лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического лица и юридического лица, защитником и представителем. При этом постановление, вынесенное судьей, обжалуется в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая защитнику Юлдашева Ф.Ю. жалобу на вынесенное им постановление, судья районного суда не учел, что суждение об отсутствии либо наличии полномочий защитника на подачу жалобы вправе делать судья, к компетенции которого относится рассмотрение жалобы.

При указанных обстоятельствах оснований для возвращения жалобы на постановление у судьи районного суда не имелось, он в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ обязан был направить жалобу с материалами дела в краевой суд.

Поскольку судьей районного суда при возвращении жалобы разрешен вопрос, который относится к компетенции судьи вышестоящего суда, определение судьи подлежит отмене, а, учитывая, что защитником Юлдашева Ф.Ю. Колеговым И.С. в краевой суд представлена подлинная доверенность, подтверждающая его полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от лица Юлдашева Ф.Ю., жалоба на постановление подлежит рассмотрению судьей краевого суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 30.7, статьей 12.29 КоАП РФ, судья краевого суда

определил:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 28 сентября 2011 года отменить.

Судья -подпись - Е.В. Спиридонов