Решение № 7-750-2011 об оставлении без изменения определения Бардымского районного суда Пермского края, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.



7-750-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 26 октября 2011 года жалобу /должность/ администрации Бардымского сельского поселения Пермского края на определение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 22 сентября 2011 года, которым администрации Бардымского сельского поселения отказано в восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя по Бардымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 08 июня 2011 года администрация Бардымского сельского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

/должность/ администрации Бардымского сельского поселения обратился в Бардымский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Бардымского районного суда от 22 сентября 2011 года ходатайство /должность/ администрации Бардымского сельского поселения о восстановлении срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, /должность/ администрации Бардымского сельского поселения просит отменить определение судьи районного суда от 22 сентября 2011 года, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя была получена 10 июня 2011 года, жалоба подана 20 июня 2011 года, то есть в установленный законом срок.

В судебное заседание в краевой суд /должность/ администрации Бардымского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судебного пристава-исполнителя по Бардымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, была вручена /должность/ администрации Бардымского сельского поселения К. 08 июня 2011 года, что подтверждается его личной подписью в копии постановления (д.д. 32). В копии постановления, полученной К., порядок обжалования постановления разъяснен.

Жалоба /должность/ администрации Бардымского сельского поселения на постановление от 08 июня 2011 года подана в Бардымский районный суд Пермского края 21 июня 2011 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 5).

Отказывая в восстановлении процессуального срока, судья районного суда обоснованно исходил из того, что у /должность/ администрации Бардымского сельского поселения отсутствовали обстоятельства, препятствующие подать жалобу на постановление в установленный законом срок, который истекал 20 июня 2011 года.

Таким образом, ходатайство /должность/ администрации Бардымского сельского поселения о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя отклонено судьей районного суда обоснованно.

Руководствуясь, статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

Определение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу /должность/ администрации Бардымского сельского поселения Пермского края - без удовлетворения.

Судья- подпись - Е.В. Спиридонов