7-799-2011

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Швецов К. И. при секретаре Смоляковой И.М., рассмотрев 15 ноября 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, производством в отношении ИСТОМИНА А.А. по жалобе данного лица на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 20 октября 2011 года Истомин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок - ОДИН год.

Из установленных судом при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, -

данный гражданин 20 мая 2011 года в 23 час. 50 мин., являясь водителем автомобиля /марка/ г/н **, при движении в границах **-го км **** в нарушение пункта 19.3 ПДД допустил вынужденную остановку транспортного средства на проезжей части в темное время суток на неосвещенном участке дороги с выключенными габаритными огнями. В результате его автомобиль столкнулся с автомобилем /марка1/, в котором находилась Т., получившая при этом ушибы и травмы, квалифицированные экспертом как причинение лицу легкого вреда здоровью.

Обратившись с жалобой в Пермский краевой суд, Истомин А.А., отрицая свою вину в совершении указанного правонарушения, просит изменить настоящее постановление в части назначенного ему наказания, которое считает необоснованно строгим. ДТП не повлекло за собой тяжелых последствий, причиненный потерпевшей вред здоровью позже будет возмещен, его действия не носили умышленного характера, отсутствие специального права исключает возможность исполнения им трудовых обязанностей по месту работы в ООО «***», что повлечет невозможность предоставления достаточного содержания его несовершеннолетнему ребенку.

В судебном заседании заявитель и его представители настаивали на удовлетворении жалобы по изложенным выше основаниям.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения в установленном законом порядке.

Заслушав лицо, привлеченное в качестве правонарушителя по делу, его представителей, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 октября 2011 года.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30. б КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, наступает административная ответственность, предусматривающая наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Пунктом 19.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должен включить габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.

Невыполнение Истоминым А. А. приведенных выше требований, обеспечивающих безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Т., подтверждается собранными по делу доказательствами, на которые суд первой инстанции сослался в обжалуемом постановлении. Доказанным и установленным обстоятельствам по делу дана правильная правовая оценка, положенная в основу принятия судом законного и обоснованного решения, с которой соглашается вышестоящий суд.

Истомин А.А., допуская вне населенного пункта вынужденную остановку своего транспортного средства на проезжей части в темное время суток на неосвещенном участке дороги вне зависимости от его личного отношения к порядку исполнения требований Правил об обеспечении безопасности дорожного движения, обязан был включить габаритные огни на автомобиле /марка/ г/н **, чего не было сделано.

В результате произошедшего ДТП Т. получила серьезные по своему проявлению травмы, повлекшие на основании заключения эксперта от 20.07.2011 года № ** причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, вывод районного суда о присутствии в действиях Истомина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным.

Правила назначения правонарушителю наказания, установленные статьей 4.1 КоАП РФ, нельзя признать нарушенными, исходя из существенного причинения вреда охраняемым законом правоотношениям в области обеспечения безопасности дорожного движения (грубое нарушение ПДД, предыдущее совершение однородных противоправных действий, наличие серьезных травм для здоровья потерпевшей, отсутствие частичного или полного возмещения ущерба либо иной помощи, связанной с устранением вредных последствий для пострадавшего в ДТП лица).

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 20 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Истомина А.А. - без удовлетворения.

Судья - подпись - Швецов К.И.