7-785-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Швецов К.И., при секретаре Нециевской Л.Н., рассмотрев 30 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Перми дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, производством в отношении ПЕТРОВА В.Е. по жалобе адвоката Безрукова К.К., действующего в защиту прав Ш. и несовершеннолетнего ребенка Ш1., на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 05 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 05 октября 2011 года Петров В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут в связи с этим административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.
Из установленных судом при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, -
указанный гражданин 17 ноября 2011 в 16 час. 50 мин., являясь водителем автомобиля /марка/ г/н **, при движении в населенном пункте Пермского района «****» не справился с управлением транспортного средства, выехал на правую обочину, где совершил наезд на пешехода Ш. и находящегося при ней в коляске малолетнего ребенка Ш1., чем повлек причинение вреда средней тяжести их здоровью.
С настоящим постановлением не согласилась потерпевшая Ш., обратившаяся за оказанием юридической помощи к адвокату Безрукову К.К., в жалобе которого, поданной в Пермский краевой суд, содержится просьба об отмене принятого по делу судебного акта. Данное требование обосновывается необходимостью привлечения Петрова В.Е. к уголовной ответственности, поскольку ребенку причинен тяжкий вред здоровью и в подтверждение этому необходимо проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы с предоставлением на исследование медицинских документов о состоянии здоровья ребенка в полном объеме.
Заслушав в судебном заседании заявителей, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи Пермского районного суда Пермского края от 05 октября 2011 года.
Другие участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения в установленном законом порядке.
Как указано в п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в связи с нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Под причинением средней, тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пункты 10.1 и 1.5 указанных Правил включают в себя следующие требования:
скорость движения транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Невыполнение Петровым В.Е. данных требований, обеспечивающих безопасность дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Ш. и Ш1., подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривалось самим правонарушителем.
В таком случае суд первой инстанции обоснованно усмотрел наличие в действиях Петрова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы в настоящее время не содержат ссыпки на обстоятельства, опровергающие законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления. Порядок и основания установления экспертным путем причинения Ш1. вреда здоровью средней тяжести не нарушены. Оснований подвергать сомнению правильность первоначального и дополнительного заключений эксперта, исследовавшего с учетом имеющихся у него документов и специальных познаний в области медицины состояние здоровья настоящего ребенка, у вышестоящего суда не имеется.
Препятствий для решения вопроса о привлечении Петрова В.Е. к уголовной ответственности в случае подтверждения расстройства здоровья Ш1. по характерным ему признакам, относящимся к тяжкому вреду, у потерпевших не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 05 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу адвоката Безрукова К.К., действующего в защиту прав Ш. и несовершеннолетнего ребенка Ш1., - без удовлетворения.
Судья Швецов К.И.