7-827-2011 РЕШЕНИЕ Судья Пермского краевого суда Швецов К.И., рассмотрев 08 декабря 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, производством в отношении общества с ограниченной ответственностью «Название» по жалобе данного юридического лица на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10 октября 2011 года ООО «Название» (далее по тексту - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, и подвергнуто в связи с этим административному штрафу в размере 700 000 рублей с конфискацией игрового оборудования. Как следует из установленных районным судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, - Обществом 10.08.2011 года в 02.50 часов в помещении принадлежащего ему клуба, расположенного по адресу: Пермский край, г.Соликамск, ****, осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, состоящего из 9-ти игровых автоматов, без специального разрешения (лицензии) на осуществление такой деятельности с нарушением требований статей 4, б, 8, 9 и 16 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об азартных играх). Обратившись с жалобой в Пермский краевой суд, ООО «Название» просит отменить настоящее постановление как незаконное и необоснованное, ссылаясь на следующие обстоятельства. О составлении протокола об административном правонарушении, а также рассмотрении дела судом первой инстанции Общество не извещалось, азартных игр с использованием игровых автоматов не проводило. Конфискованное по решению суда лотерейное оборудование Обществу не принадлежит. В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте пересмотра вышестоящим судом в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, решения районного (городского) суда. Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, наступает в случае организации и (или) проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 настоящего Кодекса). Решение суда первой инстанции о привлечении ООО «Название» к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ основано на совокупности собранных по делу доказательств, подтверждающих организацию и проведение Обществом вне игорной зоны азартных игр с использованием игрового оборудования, размещенного в помещении арендуемого им клуба, расположенного по адресу: Пермский край, г.Соликамск, ****, а также правильном применении норм действующего законодательства, в частности: подпунктов 1, 5 и б статьи 4 ; пунктов 1 и 4 статьи 5; пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона об азартных играх. Как следует из материалов дела, в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Название», которое 19.06.2006 года поставлено на учет в налоговом органе как находящееся по адресу: 618553, Пермский край, г.Соликамск, ****. 01.04.2011 года между данным юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем К. заключен договор аренды (бессрочный) нежилого помещения, по условиям которого ООО «Название» (арендатор) приобрело в пользование указанный объект, расположенный по адресу: Пермский край, г.Соликамск, ****. В результате проведенной сотрудниками Ц по ИАЗ межмуниципального отдела МВД Росси «Соликамский» проверки в помещении клуба в нем обнаружено и изъято девять игровых автоматов, работа которых представляет собой компьютерную игру, предусматривающую случайный выигрыш для ее участника, обмениваемый впоследствии на денежные средства. Для клиентов клуба существует свободный доступ в игровой зал, который находится под видеонаблюдением, содержит объявления, имеющие отношение к работе всего игрового оборудования. В момент обнаружения игровые автоматы были включены и подготовлены к прохождению указанного игрового процесса. Как участником незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования ООО «Название» не принято всех зависящих от него мер, направленных на прекращение данной деятельности. Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в деянии названного Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ основан на материалах дела. Административное наказание правонарушителю назначено в пределах санкции, установленной данной нормой закона (штраф от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования). Довод жалобы об отсутствии извещения юридического лица о составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела в суде опровергается имеющимися в деле документами, подтверждающими наличие обратных обстоятельств. Наличие договора субаренды от 01.06.2011 года помещения клуба, расположенного по адресу: Пермский край, г.Соликамск, ул.****, по которому пользователем арендованного имущества является индивидуальный предприниматель К1., не исключает совершение ООО «Название» рассматриваемого административного правонарушения. Из данного документа не следует, что указанное помещение с находящимся в нем игровым оборудованием до совершения Обществом противоправных действий было передано К1. (акт передачи отсутствует), который использовал названное имущество в иных целях, оплачивая его аренду. Ответственность за организацию и проведение вопреки требованиям закона азартных игр с использованием игрового оборудования не ставится ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в зависимость от того, в чьем владении находится такое оборудование. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ч.1 ст. 30. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда РЕШИЛ: Постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Название» - без удовлетворения. Судья Швецов К.И.