7-866-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 08 декабря 2011 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Лысове В.Ю. жалобу Власова А.А. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10 ноября 2011 года, которым ему отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми, и. о. мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми, и. о. мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от 20 июля 2011 года Власов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Власов А.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10 ноября 2011 года ходатайство Власова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Власов А.А. просит отменить определение судьи районного суда от 10 ноября 2011 года, ссылаясь на то, что не мог своевременно подать жалобу в связи с разъездным характером работы, до подачи жалобы находился за пределами Пермского края в командировке. Данное обстоятельство судьей районного суда не было учтено.

В судебном заседании в краевом суде Власов А.А. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми, и. о. мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, была вручена Власову А.А. 30 августа 2011 года, что подтверждается распиской (д.д. 18). В копии постановления, полученной Власовым А.А., порядок обжалования постановления разъяснен.

Жалоба Власова А.А. на постановление от 20 июля 2011 года подана в Индустриальный районный суд г. Перми 13 сентября 2011 года (л.д. 30-31).

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда учел изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления Власову А.А. установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срока обжалования постановления мирового судьи, так как названный срок пропущен без уважительных причин, поскольку каких-либо препятствий для подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Перми в установленный законом срок не имелось.

Доводы, изложенные в жалобе Власова А.А., не свидетельствуют о необоснованности вынесенного судьей районного суда определения.

Ссылка Власова А.А. в обоснование жалобы на то, что он после получения копии постановления находился в командировках за пределами Пермского края, не является основанием для отмены определения судьи районного суда. Из представленных Власовым А.А. разнарядок ЗАО «Название» следует, что Власов А.А. выезжал из г. Перми 30 августа, 01, 05, 06, 08 сентября 2011 года. В остальные дни в пределах срока обжалования сведения о выезде за пределы города не представлены, что не препятствовало Власову А.А. подать жалобу в установленный законом срок. Кроме того, Власовым А.А. выдана 26 июля 2011 года нотариальная доверенность на имя представителя, который в соответствии с преданными ему полномочиями вправе обжаловать судебные акты и подписывать от имени Власова А.А. жалобы, что также указывает на наличие возможности своевременно обжаловать судебное постановление.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Власова А.А. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов