определение №12-392 об оставлении без изменения определения судьи Краснокамского городского суда



7-880-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Ницевской Л.А., с участием представителя Иванова С.Ю.- И., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2011 года жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснокамский» Е. на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району от 20 июля 2011 года Иванов С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 01 ноября 2011 года, вынесенным по жалобе Иванова С.Ю., постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено.

22 ноября 2011 года на данное решение судьи поступила жалоба от начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснокамский» Е., а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 22 ноября 2011г. жалоба возвращена начальнику ОГИБДД МО МВД России «Краноснокамский».

В жалобе на определение судьи начальник ОГИБДД МО МВД России «Краноснокамский» Е. просит об его отмене, при этом он ссылается на то, что должность зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснокамский» по штату сокращена в связи с объединением ОВД по Краснокамскому муниципальному району и ОВД по Ильинскому муниципальному району.

В судебное заседание в краевой суд начальник ОГИБДД МО МВД России «Краноснокамский» Е., будучи извещённым, не явился.

Представитель Иванова С.Ю. - И., действующая на основании доверенности от 2 октября 2011г., не согласившись с доводами жалобы, пояснила, что судья правильно разобрался в ситуации. Супруг не нарушал правил дорожного движения, потеряв сознание, он не мог вызвать сотрудников ГИБДД.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения И., судья краевого суда оснований к отмене определения судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 22 ноября 2011 года не находит.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Возвращая жалобу, судья обосновано исходил из того, что начальник ОГИБДДД МО МВД России «Краснокамский» Е. должностным лицом, вынесшим в отношении Иванова С.Ю. постановления по делу об административном правонарушении, не является.

Не может служить основанием к отмене определения судьи довод о сокращении должности заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснокамский», поскольку отсутствуют сведения о проведении штатных мероприятий в ОГИБДД МО МВД России «Краснокамский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Определение судья Краснокамского городского суда Пермского края от 22 ноября 2011г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДДД МО МВД России «Краснокамский» Е. - без удовлетворения.

Судья Л.И. Лядова