7-898-2011

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев в г. Перми 15 декабря 2011 года жалобу Мишанина А.Е. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

23 ноября 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МВД России «Березниковский» в отношении Мишанина А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 23 сентября 2011 года в 18 часов 25 минут Мишанин А.Е., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, у дома по ул. **** г. Березники, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем /марка1/, государственный номер ** под управлением К. В результате столкновения водитель К. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Березниковский городской суд Пермского края.

В судебном заседании Мишанин А.Е. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что двигался по своей полосе движения в сторону ул. **** со скоростью 65 км/час, увидев перед собой за 40-50 метров автомобиль /марка1/ с целью избежания столкновения, нажал педаль тормоза, в результате чего его автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с автомашиной под управлением К., автомобиль которой выехал на полосу встреченного движения, объезжая неровности на дороге.

Потерпевшая К. пояснила, что она двигалась ближе к правому краю проезжей части дороги в сторону ул. ****, неровности на дороге проехала, не меняя направления движения. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Мишанина А.Е., который, двигаясь во встречном направлении на большой скорости по своей полосе движения, неожиданно изменил траекторию движения, выехал ей навстречу. Пытаясь избежать столкновения, она вывернула руль вправо, однако удар пришелся в левую переднюю часть ее автомобиля, отчего его выкинуло на правый бордюр.

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 30 ноября 2011 года Мишанин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе на данное постановление Мишанин А.Е. просит об его отмене, прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что, согласно протоколу, ему вменено нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения. В постановлении судьи указано, что он не выполнил требования п. 10.1 Правил. Он не считает себя виновным в нарушении п.9.1 Правил, т.к. двигался по своей полосе, что подтвердил свидетель М., и не отрицала потерпевшая. По вине водителя К., выехавшей на полосу встречного движения, произошло ДТП. Собранные доказательства судом оценены с нарушением требований ст.26.11 КоАП РФ, не установлены обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

В судебное заседании в краевой суд Мишанин А.Е., К., их представители Е.,Ч., не явились, будучи извещенными о времени, месте рассмотрения жалобы.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда оснований к отмене постановления судьи Березниковского городского суда Пермского края не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонни движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Мишаниным А.Е. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Мишанин А.Е. 23 сентября 2011 года в 18 часов 25 минут при управлении автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, у дома по ул. **** г. Березники, в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем /марка1/, государственный номер ** под управлением К. В результате столкновения водитель К. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Данные обстоятельства были установлены судьёй на основании анализа имеющихся доказательств - схемы дорожно-транспортного происшествия, медицинского заключения от 06.10.2011г. о причиненных К. телесных повреждениях в результате ДТП, справки по ДТП, протокола осмотра места ДТП, пояснений Мишанина А.Е., потерпевшей, свидетелей- очевидцев М., А., которые подтвердили о выезде автомобиля /марка/ на полосу встречного движения.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе движения автомобиля К., в действиях Мишанина А.Е. имеется нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения и состав вменённого ему административного правонарушения.

Оценка судьёй городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мишанина А.Е. допущено не было.

При назначении наказания судья принял во внимание характер правонарушения, его повышенную общественную опасность, совершение Мишаниным А.Е. ранее административных правонарушений, связанных с нарушением скоростного режима. Назначение наказание произведено судьёй по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ. Доводы Мишанина А.Е. о том, что суд вышел за пределы рассматриваемого дела, вменив ему в вину нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не могут служить основанием к отмене постановления. В судебном заседании суд установил нарушение водителем Мишаниным А.Е. пункта 9.1 Правил дорожного движения, что отражено в постановлении о признании его винновым по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Мишанина А.Е. - без удовлетворения.

Судья Л.И.Лядова