7-956-2011

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И. при секретаре Нициевской Л.Н., с участием Сафина P.M.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 декабря 2011 года жалобу Сафина Р.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

27 сентября 2011 года инспектором по ИАЗ роты № ** батальона №** полка ДПС ГИБДД МВД России в отношении Сафина Р. М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 12 августа 2011 года в 15 часов 50 минут Сафин P.M., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, двигаясь на перекрестке ул. **** г. Перми на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомашиной /марка1/ государственный регистрационный знак ** под управлением водителя Г. В результате ДТП данный водитель получила травмы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Водителем Сафиным P.M. допущено нарушение п.п.6.2,6.13 Правил дорожного движения.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

В судебном заседании в Ленинском районном суде Сафин P.M. признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что за 100-150 метров до перекрестка увидел мигающий желтый сигнал светофора, подумал, что успеет проехать перекресток, но произошло столкновение транспортных средств.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2011 года Сафин P.M. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе на данное постановление Сафин P.M. просит об его отмене, направление дела но новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он признал свою вину в совершении правонарушения. Между ним и потерпевшей было заключено мировое соглашение, по которому Г. не имеет к нему никаких претензий. Он предпринял меры для возмещения всех причиненных ей неудобств, компенсировал материальный и моральный вред. Суд необоснованно ссылается на то, что он неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за совершение нарушений в области дорожного движения. Просил учесть, что лишение права управления транспортными средствами может повлечь его увольнение с работы, поскольку должностные обязанности предполагают передвижение на личном транспорте. Кроме того, постановление принято по истечении срока давности привлечения к ответственности.

В судебном заседании в краевом суде Сафин P.M. настаивал на доводах жалобы, пояснив, что для возмещения ущерба потерпевшей он занял деньги. В случае увольнения он лишен будет возможности погасить долг. Его жена находится на шестом месяце беременности. Готов представить расписку потерпевшей Г. от 09 сентября 2011 года.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Сафина P.M., судья краевого суда оснований к отмене либо изменению постановления судьи Ленинского районного суда г. Перми не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый сигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка для пешеходного перехода, предупреждает об опасности.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке ~ перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил) не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Сафиным P.M. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Сафин P.M. 12 августа 2011 года в 15 часов 50 минут, управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, двигаясь на перекрестке ул. **** г. Перми на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомашиной /марка1/ государственный регистрационный знак ** под управлением водителя Г. В результате ДТП данный водитель получила травмы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Водителем Сафиным P.M. допущено нарушение п.п.6.2,6.13 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства были установлены судьёй на основании анализа имеющихся доказательств - справки о ДТП от 12 августа 2011г., протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 12 августа 2011г., схемы дорожно-транспортного происшествия, заключения эксперта № ** от 17 сентября 2011г. о причинении Г. телесных повреждений здоровью в результате ДТП.

При назначении наказания судья принял во внимание характер правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности Сафина P.M., который неоднократно привлекался ранее к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Назначение наказание произведено судьёй по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе Сафина P.M., не могут служить основанием к изменению постановления.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения правонарушения о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Сафин P.M. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в установленные сроки.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Сафина Р.М. - без удовлетворения.

Судья Л.И.Лядова