7-22-2012

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 11 января 2012 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Нициевской Л.Н., с участием Лучникова В.В., его защитника адвоката Муртазина А.В., жалобу защитника Лучникова В.В. - адвоката Муртазина А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

4 ноября 2011 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Лучникова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 9 августа 2011 года в 19 часов 30 минут на перекрёстке улиц **** и **** в г. Перми Лучников В.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. **** со стороны ул. **** в направлении ул. ****, при повороте налево на ул. **** в направлении ул. **** не предоставил преимущество пешеходу Р., переходившей ул. **** слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда потерпевшая Р. получила травму, которая квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

17 ноября 2011 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 9 августа 2011 года инспектором ДПС батальона № ** роты № ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми.

В судебном заседании в районном суде Лучников В.В. вину в правонарушении признал полностью, просил не назначать административное наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Р. пояснила, что вред её здоровью причинён действиями Лучникова В.В., который, управляя автомобилем, двигаясь через перекрёсток, не уступил ей дорогу и совершил на неё наезд.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2011 года Лучников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Не согласившись с постановлением, защитник Лучникова В.В. - адвокат Муртазин А.В., действующий на основании ордера от 22 декабря 2011 года, обратился в Пермский краевой суд с жалобой, в которой просил постановление изменить в части назначенного наказания в виде лишения специального права на административный штраф, указав, что судья районного суда назначил Лучникову В.В. административное наказание без учёта требований статей 4.1 и 24.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании в краевом суде защитник - адвокат Муртазин А.В. на доводах жалобы настаивал, дополнительно пояснив, что Лучников В.В. работает /должность/ у индивидуального предпринимателя и является единственным кормильцем в семье, так как его супруга не работает, а сын обучается в ВУЗе на дневном отделении. Эти обстоятельства должны быть учтены при определении вида административного наказания.

Лучников В.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Р., будучи надлежащим образом извещённой о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Признавая водителя автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак **, виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Лучниковым В.В. требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению лёгкого вреда здоровью потерпевшей Р., то есть совершения Лучниковым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 9 августа 2011 года в 19 часов 30 минут Лучников В.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. **** со стороны ул. **** в направлении ул. ****, при повороте на перекрёстке налево на ул. **** в направлении ул. **** не предоставил преимущество пешеходу Р., переходившей ул. **** слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Р. причинён легкой степени вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 4 ноября 2011 года; сообщением по КУСП от 9 августа 2011 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 9 августа 2011 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 9 августа 2011 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 9 августа 2011 года и фототаблицей к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 9 августа 2011 года; письменными объяснениями Лучникова В.В. и его объяснениями, данными в судебном заседании в районном суде; письменными объяснениями Р. и её объяснениями, данными в судебном заседании в районном суде; заключением эксперта № ** от 23 сентября 2011 года; другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Административное наказание назначено Лучникову В.В. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им правонарушения, данных о его личности, в том числе отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнения потерпевшей Р.

Доводы жалобы не влекут изменение постановления судьи районного суда, так как не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность Лучникова В.В. обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ему наказания в виде лишения специального права на административный штраф.

Как правильно указал в постановлении судья районного суда, Лучников В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП Российской Федерации), своими действиями поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в связи с чем назначение ему иного вида наказания даже при условии того, что он работает /должность/ и является единственным кормильцем в семье, не обеспечивает достижения цели наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лучникова В.В. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Лучникова В.В. -адвоката Муртазина А.В. - без удовлетворения.

Судья Бузмаков С.С.