определение №12-47 об оставлении без изменения определения судьи Чайковского городского суда (ст.14.10 КоАП РФ)



7-128-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев 13 февраля 2012 года жалобу /должность/ отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району Пермского края П. на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 16 января 2012 года, которым административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сатыбаева А.А. возвращен должностному лицу,

установил:

8 октября 2011 года определением ст.инспектора ЦИАЗ Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края К. в отношении Сатыбаева А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно определению 8 октября 2011 года в 12 часов 20 минут Сатыбаев А.А. на *** рынке по продаже промышленных товаров, расположенном по адресу: Пермский край, г.Чайковский, ул.****, осуществлял реализацию (продажу) кроссовок с логотипами и наименованиями торговых марок «Adidas», «NIKE», обладающих признаками контрафактное. По делу проведено административное расследование.

05 января 2012 года инспектор ЦИАЗ Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края П1. составила в отношении Сатыбаева А.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края В. от 05 января 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Сатыбаева А.А. было направлено на рассмотрение по подведомственности в Чайковский городской суд Пермского края.

16 января 2012 года судья Чайковского городского суда Пермского края определил возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Сатыбаева А.А. должностному лицу.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд /должность/ отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району Пермского края П., поставлен вопрос об отмене определения судьи городского суда в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

В судебное заседание в краевой суд /должность/ отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району Пермского края П., инспектор ЦИАЗ Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края П1., представитель Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований к отмене определения судьи городского суда.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ч.1.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, они не обладают правом на обжалование определения судьи о возвращении административного материала должностному лицу. Такое определение может быть обжаловано потерпевшим по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права. Также определение может быть опротестовано прокурором.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 16 января 2012 года оставить без изменения, жалобу /должность/ отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району Пермского края П. - без удовлетворения.

Судья Л.Е.Хрусталева