7-178-2012 РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 21 февраля 2012 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Гвоздевой А.Ю. жалобу Зайгидулина А.А. на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 12 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
установил:
01 декабря 2011 года инспектором взвода ДПС ГИБДД ОВД по Пермскому району в отношении Зайгидулина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым Зайгидулин А.А. 13 ноября 2011 года в 16 часов 55 минут в п. Сокол около дома № **, управляя автомобилем /марка/, государственный номер **, допустил столкновение со стоящей автомашиной /марка1/, государственный номер **, принадлежащей П., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Дело об административном правонарушении в отношении Зайгидулина А.А. направлено на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края в связи с проведением но делу административного расследования.
В судебном заседании Зайгидулин А.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что не заметил наезда на транспортное средство.
Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 12 января 2012 года Зайгидулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Зайгидулин А.А. просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, указав, что не заметил наезда на транспортное средство, принадлежащее С., царапины на кузове обнаружил только поздно вечером. Не согласен с назначением ему двух наказаний за совершенные им два ДТП в пос. Сокол.
В судебном заседании в краевом суде Зайгидулин А.А. и его защитник - адвокат Пьянков B.C., действующий на основании ордера, на доводах жалобы настаивали.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья краевого суда находит постановление судьи районного суда подлежащими отмене с прекращением в отношении Зайгидулина А.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 12 января 2012 года, то есть вынесенного в тот же день, что и обжалуемое постановление, Зайгидулин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Обжалуемым постановлением Зайгидулин А.А. также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Из данных постановлений следует, что они вынесены на основании возбужденных в отношении Зайгидулина А.А. дел об административных правонарушениях в связи с нарушением им 13 ноября 2011 года в 16 часов 55 минут в п. Сокол около дома № ** пункта 2.5 Правил дорожного движения, то есть оставления им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, допустив при управлении автомобилем /марка/ столкновение со стоящими автомашинами /марка1/, принадлежащей П., и /марка2/, принадлежащей С.
Таким образом, Зайгидулин А.А. дважды привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации по одному и тому же факту совершения противоправных действий, в связи с чем обжалуемое им постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 12 января 2012 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 12 января 2012 года отменить.
Прекратить в отношении Зайгидулина А.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Судья Е.В. Спиридонов