7-193-2012
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Гладких Е.В., с участием Харина В.А., его защитника - Максимовой СВ., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 28 февраля 2012 года жалобу Харина В.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
19 января 2012 года инспектором по ИАЗ роты № ** батальона №** полка ДПС ГИБДД Управления МВД России г. Перми в отношении Харина В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 25 сентября 2011 года в 11 час 50 мин Харин В.А., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения на ул. **** г. Перми не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля /марка1/, государственный знак ** под управлением С., допустил столкновение. В результате ДТП пассажиру автомашины /марка1/ - несовершеннолетней Ц., дата рождения, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.
В судебном заседании Харин В.А. вину в совершении ДТП признал, пояснил, что впереди идущий автомобиль /марка1/ резко затормозил. Он принял меры к торможению, но поскольку асфальт после дождя был мокрый, столкновения избежать не удалось. После столкновения С. говорила, что ее дочь предъявляла жалобы на боли в шее. Девочку увезли на машине скорой помощи в больницу.
Законный представитель потерпевшей Ц. - С. пояснила, что для перестроения в первый ряд для поворота на ул. ****, она остановилась, чтобы пропустить автобус, отъезжающий от остановки, и в этот момент почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. Дочь Ц. сидела на переднем сидении, была пристегнута ремнем безопасности. После столкновения транспортных средств пожаловалась на боль в шее, затем на боли в спине. В больнице дочери был поставлен диагноз - ушиб поясничной области, она проходит лечение по месту жительства по настоящее время. Материальный ущерб Хариным В.А. не возмещен.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 06 февраля 2012 года Харин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Харин В.А. просит об изменении постановления в части назначения наказания, указав, что постановление вынесено судом без учета всех обстоятельств, смягчающих его ответственность, его личности, имущественного и семейного положения. Назначенное наказание является явно несоразмерным степени его вины и тяжести содеянного. Он впервые допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения. Суд не учел, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей: С1., дата рождения, и И., дата рождения, супруга не работает, осуществляет уход за детьми. Он имеет единственную специальность-водителя. Лишение водительских прав лишает его права и возможности работать по специальности и содержать членов семьи. При наличии малолетних детей транспортное средство необходимо ему и в бытовых целях. Он выплачивает ипотечный кредит на приобретение жилого помещения. По месту работы он характеризуется положительно.
В судебном заседании в краевом суде Харин В.А. настаивал на удовлетворении жалобы, указывая на то, что в случае лишения его прав, он потеряет работу ***, другой профессии он не имеет. Работа *** позволяет ему содержать семью и выплачивать ипотечный кредит. Не возражает выплачивать причиненный ущерб потерпевшей в разумных размерах.
Защитник Харина В.А. - адвокат Максимова СВ., действующая на основании ордера № ** от 28.02.2012г., просила назначить Харину В.А. меру наказания в виде административного штрафа с учетом того, что он совершил впервые правонарушение, которое не является грубым. В случае потери работы *** семья Харина В.А. останется без жилья. Потерпевшей не предпринимаются меры по получению материального ущерба как от страховой компании, так и от Харина В.А.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой1 интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Хариным В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12:24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 25 сентября 2011 года в 11 час 50 мин Харин В.А., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения на ул. **** г. Перми не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля /марка1/, государственный знак ** под управлением С., допустил столкновение. В результате ДТП пассажиру автомашины /марка1/ - несовершеннолетней Ц. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
Делая вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях Харина В.АП., судья дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам: заключению эксперта № ** от 11.10.11г.-18.11.2011г. о полученных Ц. телесных повреждениях, протоколу об административном правонарушении, справке по дорожно-транспортному происшествию, схеме ДТП, пояснению законного представителя потерпевшей - С. и другим материалам дела.
Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Административное наказание назначено Харину В.А. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им правонарушения, данных о его личности, в том числе отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Назначение наказания произведено судьёй по правилам, предусмотренным ст. 4,1 КоАП РФ. Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учёта конкретных обстоятельств дела, не имеется.
Доводы жалобы не влекут изменение постановления судьи районного суда, так как не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность Харина В.А. обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ему наказания в виде лишения специального права на административный штраф.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Харина В.А. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Харина В.А. - без удовлетворения.
Судья Л.И.Лядова