РЕШЕНИЕ
7-209-2012
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Гладких Е.В., с участием Харитонова П.Ю., его представителя - Мыльцева М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 28 февраля 2012 года жалобу Харитонова П.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
29 ноября 2011 года инспектором ИАЗ роты № ** батальона №** полка ДПС ГИБДД МВД России г. Перми в отношении Харитонова П.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 09 сентября 2011 года в 19 час 50 мин Харитонов П.Ю., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения на перекрестке ул. **** и **** г. Перми при совершении поворота, совершил наезд на пешехода Б. В результате ДТП потерпевшему причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.
В судебном заседании Харитонов П.Ю. вину признал, указал, что на перекрестке стал совершать поворот налево, на разрешающий сигнал светофора, на пешеходном переходе не заметил пешеходов и совершил на них наезд. После случившегося сразу же вызвал скорую помощь потерпевшим, причиненный ущерб возместил.
Потерпевший Б. пояснил, что перекресток он переходил с отцом на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу. Когда они дошли до середины проезжей части, то его сбил автомобиль /марка/. В результате наезда он упал на капот автомобиля и получил разрыв связок левого коленного сустава.
Потерпевший Б1. дал аналогичные пояснения, указав, что не остановившийся перед пешеходным переходом автомобиль сбил его и сына, который получил серьезные повреждения ноги. У него были только ссадины.
Постановлением судьи Ленинского суда г. Перми от 03 февраля 2012 года Харитонов П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Харитонов П.Ю. просит об отмене постановления, указав, что суд не принял во внимание, что совершенное им правонарушение считается неосторожным, ранее к административной ответственности за грубое или систематическое нарушение порядка пользования правом, предусмотренным КоАП РФ, он не привлекался. Вину в совершении наезда на пешехода признал, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению причиненного ущерба. По роду своей деятельности управляет служебным транспортном, выезжает за пределы Пермского края, на иждивении имеет малолетнего сына А., дата рождения, супруга в данный момент не работает. При определении меры наказания суд не учел положение ст.3.8 КоАП РФ.
В судебном заседании в краевом суде Харитонов П.Ю. настаивал на удовлетворении своей жалобы, просил изменить назначенную меру наказания на штраф. Пешеходов он не заметил из-за стройки, возможно, они начали движение не на разрешающий сигнал светофора. В счет возмещения вреда он выплатил потерпевшему 30 000 рублей, который не настаивал на лишении его права управления транспортным средством.
Представитель Харитонова П.Ю. - Мыльцев М.М., действующий на основании доверенности от 28 февраля 2012г., настаивал на доводах жалобы, просил учесть, что суд при назначении наказания Харитонову П.Ю. не учел положение ст.3.8 КоАП РФ. Харитонов П.Ю. не допускал грубых, серьезных систематических нарушений. Потерпевший высказал свою позицию по мере наказания, причиненный ущерб возмещен. При таких обстоятельствах возможно назначение наказания в виде административного штрафа.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судья краевого суда не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи городского суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Харитоновым П.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 09 сентября 2011 года в 19 час 50 мин Харитонов П.Ю., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения на перекрестке ул. **** и **** г. Перми при совершении поворота, совершил наезд на пешеходов Б. и Б1. В результате ДТП Б. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Делая вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях Харитонова П.Ю., судья дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам: заключению эксперта № ** от 17.11,2011г. о полученных Б. телесных повреждениях, протоколу об административном правонарушении, справке по дорожно-транспортному происшествию, пояснениям потерпевших и другим материалам дела.
При назначении наказания судья принял во внимание характер правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевших о наказании.
Назначение наказания произведено судьёй по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учёта конкретных обстоятельств дела, не имеется.
Мера наказания судьёй избрана в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Харитонова П.Ю. - без удовлетворения.
Судья Л.ИЛядова