7-212-2012
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев в г. Перми 29 февраля 2012 года жалобу Тиунова А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
11 января 2012 года инспектором по ИАЗ роты № ** батальона №** полка ДПС ГИБДД Управления МВД.России г. Перми в отношении Тиунова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 15 ноября 2011 года в 18 час 35 мин Тиунов А.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения на перекрестке ул. **** и ул. **** г. Перми при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть ул. **** по пешеходному переходу и допустил наезд на пешеходов Л. и Л1. В результате ДТП Л. получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица. Л1. получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, гематому волосистой части головы, ротационный подвывих, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.
В судебном заседании Тиунов А.В. вину в совершении ДТП не признал, пояснил, что подъезжая к регулируемому перекрестку, за 10-15 метров увидел, что для него загорелся разрешающий сигнал светофора, поэтому продолжил движение со скоростью 30-40 км/час. За 5 метров до перехода заметил выбежавших на проезжую часть из-за стоящего на ул. **** в левом ряду автомобиля женщину и девочку, которые переходили дорогу на запрещающий сигнал светофора. Он пытался затормозить, однако избежать наезда на пешеходов не смог. После ДТП муж потерпевшей Л1. предлагал ему за вознаграждение урегулировать данную ситуацию, дав ложные показания относительно обстоятельств ДТП.
Потерпевшая Л1. пояснила, что она с несовершеннолетней дочерью Л., дата рождения, переходила проезжую часть ул. ****. В связи с тем, что пешеходный переход был занят стоящим автомобилем, они были вынуждены его обходить, произошла задержка, когда они были чуть дальше центра дороги, зеленый сигнал светофора начал моргать, поэтому они ускорили шаг. На правой крайней полосе дороги их сбил автомобиль /марка/ под управлением Тиунова. От удара они с дочерью упали, и их отбросило в сторону, они обе получили телесные повреждения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2012 года Тиунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Тиунов А.В. просит об изменении постановления в части назначения наказания, указав, что судом однозначно не установлено, что он начинал движение на разрешающий сигнал светофора либо продолжал движение без остановки на разрешающий сигнал светофора. Суд не учел, что Л. и Л1. переходили дорогу на запрещающий сигнал светофора. Анализ показаний свидетеля С. выявляет их непоследовательность. Объяснения потерпевшими были даны 21 ноября 2011г., это обстоятельство дает возможность предполагать, что у них была возможность выяснить, что камеры дорожного наблюдения, установленные на перекрестке, не функционируют должным образом. Он давал правдивые пояснения, которые подтверждаются показаниями свидетеля Г. Показания Л2. нельзя считать объективными, он не мог видеть крайнюю правую полосу движения по направлению к ул. ****. Требования п. 10.1 Правил дорожного движения он соблюдал, о чем свидетельствует длина тормозного пути его автомобиля. Л1. были допущены нарушения ч. 2 п.6.14 ПДД. При назначении ему наказания суд должен был учесть изложенные обстоятельства. Он является иногородним гражданином, имеющим несовершеннолетнюю дочь, которую часто приходится отвозить в другой город.
В судебное заседание в краевой суд Тиунов А.В., Л1., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Потерпевшей представлены возражения по жалобе, в которых она просит оставить без изменения постановление судьи, указав, что Тиунов А.В. не интересуется состоянием здоровья потерпевших и не предпринимает мер к возмещению причиненного ущерба.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
На основании пункта 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Тиуновым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 15 ноября 2011 года в 18 час 35 мин Тиунов А.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения на перекрестке ул. **** и ул. **** г. Перми при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть ул. **** по пешеходному переходу и допустил наезд на пешеходов Л. и Л1. В результате ДТП Л. получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица. Л1. получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, гематому волосистой части головы, ротационный подвывих, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Делая вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях Тиунова А. В., судья дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам: заключению эксперта № ** от 16.12.11г.-23.12.2011г. о полученных Л1. телесных повреждениях, протоколу об административном правонарушении, справке по дорожно-транспортному происшествию, схеме ДТП и другим материалам дела.
Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Административное наказание назначено Тиунову А.В. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им правонарушения, данных о его личности, в том числе отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Назначение наказания произведено судьёй по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учёта конкретных обстоятельств дела, не имеется.
Доводы жалобы не влекут изменение постановления судьи районного суда, так как не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность Тиунова А.В. обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ему наказания в виде лишения специального права на административный штраф.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тиунова А. В. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Тиунова А.В. - без удовлетворения.
Судья Л.И.Лядова