7-206-2012 РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Гладких Е.В., с участием защитника Вершинина С.Н. - адвоката Касимовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 06 марта 2012 года жалобу Вершинина С.Н. на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 20 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
23 октября 2011 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Пермскому району по факту наезда на ** км. автодороги **** на автомобиль /марка/, государственный знак **, принадлежащий Ш., автомобиля /марка1/, государственный знак ** под управлением неустановленного водителя, который покинул место ДТП, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с проведением административного расследования.
12 декабря 2011 года инспектором взвода ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Пермскому району в отношении Вершинина С.Н. был составлен протокол ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым Вершинин С.Н. 23 октября 2011 года в 16 час 50 мин, управляя автомобилем /марка1/, государственный знак ** на ** км. автодороги **** оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.
В судебном заседании Вершинин С.Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что по неосторожности им был допущен наезд на автомобиль под управлением Ш. Водитель предложил ему заплатить за причиненный ущерб две тысячи рублей. Он отдал ему 1 000 рублей, после чего, сел в машину и уехал.
Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 20 января 2012 года Вершинин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, направленной в Пермский краевой суд, Вершинин С.Н. просит об отмене данного постановления, прекращении производства по делу, указав, что умысла покидать место ДТП он не имел, был уверен, что в добровольном порядке урегулировал наезд на автомобиль под управлением Ш., передав ему 1000 рублей. Впоследствии Ш. написал расписку о том, что претензий к.нему, Вершинину С.Н., не имеет. Таким образом, его вина в совершении правонарушения не установлена.
В судебное заседание в краевой суд Вершинин С.Н., потерпевший Ш. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы.
Защитник Вершинина С.Н. - адвокат Касимова А.А., действующая на основании ордера № ** от 06 марта 2012г. поддержала доводы жалобы, пояснила; что Вершинин С.Н. не знал о том, что Ш. вызвал сотрудников ДПС. Поскольку Вершининым С.Н. причиненный ущерб потерпевшему возмещен на месте столкновения в сумме 2000 рублей и Ш. дал расписку об отсутствии претензий к Вершинину С.Н., в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Вершинина С.Н., судья краевого суда оснований к отмене постановления судьи районного суда не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Вершининым С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Вершинин С.Н. 23 октября 2011 года в 16 час 50 мин, управляя автомобилем /марка1/, государственный знак ** на ** км. автодороги **** оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Делая вывод о наличии события административного правонарушения, судья дал оценку объяснениям Вершинина С.Н.., потерпевшего Ш., свидетеля Ч., который показал, что по звонку Вершинина С.Н. приехал на место ДТП, оценил ущерб в 1000 рублей, после этого они съездили домой за деньгами, Вершинин С.Н. положил деньги на капот автомашины /марка/, справке о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы имеющиеся повреждения у транспортных средств, схеме ДТП, протоколу об административном правонарушении.
Исходя из совокупности имеющихся по делу доказательств, следует признать обоснованным вывод судьи о признании Вершинина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения.
Вершинин С.Н. не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения - не сообщил о случившемся в полицию, оставил место ДТП.
При назначении наказания суд не установил смягчающих, либо отягчающих обстоятельств по делу. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ назначил Вершинину С.Н. наказание.
Доводы жалобы следует признать несостоятельными и не влекущими отмену постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 20 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Вершинина С.Н. - без удовлетворения.
Судья Л.И.Лядова