Судья Кривощеков А.В. дело № 7-259-2012 12-116/2012
РЕШЕНИЕ
От 28.03.2011 года по делу №7-259-2012
Судья Пермского краевого суда Мальцева М.Е., рассмотрев 28 марта 2012 года жалобу Агафонова А.В. на постановление судьи Кудымкарского городского суда от 24.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Агафонова А.В.
Установил:
Постановлением судьи Кудымкарского городского суда от 24.02.2012 года Агафонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год 8 месяцев.
Как следует из постановления, Агафонов А.В. признан виновным в том, что 24.10.2011 года в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем /марка/ госномер **, на ул.**** г.Кудымкара при выезде со второстепенной дороги, в нарушение требований пунктов 8.6 и 13.9 Правил дорожного движения (далее - ПДД) допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем /марка/, в результате которого водитель автомобиля /марка/ К. и пассажир К1. получили телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Не согласившись с постановлением в части назначенного наказания, Агафонов А.В. просит постановление в этой части изменить, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф, заявляя о том, что длительное время он является индивидуальным предпринимателем, его предпринимательская деятельность связана только с грузовыми и пассажирскими перевозками, в связи с чем назначение ему наказания в виде лишения специального права лишит не только его, но и его семью средств существования.
При этом факт совершения правонарушения, доказанность его вины и квалификацию его действий, данную в постановлении судьи, не оспаривает.
В возражениях на жалобу потерпевшие К. и К1. с жалобой не согласны, просят оставить постановление без изменения.
В судебном заседании Пермского краевого суда Агафонов А.В. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения Агафонова А.В., потерпевших К. и К1., нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 рублей до 2 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт нарушения Агафоновым А.В. 24 октября 2011 года на ул.**** г.Кудымкара требований пунктов 8.6 и 13.9 Правил дорожного движения, а именно, что, управляя автомашиной /марка/ и выезжая со второстепенной дороги на улицу **** г.Кудымкара, он оказался на встречной полосе движения, допустив столкновение с автомобилем /марка/, подтверждается материалами дела, в частности - протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, которая хоть и не подписана Агафоновым, но правильность которой Агафонов в судебном заседании суда первой инстанции признал. Признал Агафонов и факт нарушения им вмененных ему в вину пунктов ПДД.
То, что в результате ДТП водитель и пассажир автомашины /марка/ К. и К1. получили телесные повреждения, повлекшие причинение вреда их здоровью средней тяжести, подтверждается актами судебно-медицинского обследования потерпевших (л.д.4-6).
Таким образом, действия Агафонова А.В. правильно квалифицированы судьей Кудымкарского суда по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение им правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести.
Правильность выводов постановления судьи как в части состава вмененного Агафонову А.В. в вину правонарушения, так и в части его квалификации Агафоновым в жалобе не оспаривается.
Назначение Агафонову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами нахожу обоснованным.
Определяя именно такой вид административного наказания, судья Кудымкарского городского суда обоснованно исходил из того, что в течение последнего года Агафоновым также допускались нарушения правил дорожного движения, в том числе было совершено однородное правонарушение - не предоставление преимущественного права проезда на перекрестке (л.д.18).
По настоящему делу такое нарушение ПДД допущено вновь, и это повлекло уже причинение вреда здоровью средней тяжести двоим потерпевшим.
Доводы жалобы Агафонова о том, что его предпринимательская деятельность связана с перевозками, в связи с чем лишение его специального права поставит его семью в тяжелое материальное положение, ничем не подтверждены.
При указанных обстоятельствах оснований к изменению постановления не имеется. Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья Пермского краевого суда
Решил:
Постановление судьи Кудымкарского городского суда от 24.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Агафонова А.В. оставить без изменения, жалобу Агафонова А.В. - без удовлетворения.
Судья Пермского краевого суда М.Е.Мальцева