7-295-2012

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Гладких Е.В., с участием Лобанова А.И., его защитника - Лютова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 10 апреля 2012 года жалобу Лобанова А.И. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

09 января 2012 года инспектором ДПС роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми по факту ДТП имевшему место 09.01.2012г. в 14 час 10 мин по адресу: г. Пермь, ул. ****, в результате которого автомобиль /марка/, государственный знак ** под управлением неустановленного водителя допустил наезд на автомобиль /марка1/, государственный знак ** под управлением С. и покинул место ДТП, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с проведением административного расследования,

20 февраля 2012 года инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми в отношении Лобанова А.И. был составлен протокол ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым Лобанов И.А. 09 января 2012 года в 14 час 10 мин, управляя автомобилем /марка/, государственный знак ** на ул. ****, допустил наезд на автомобиль /марка1/, государственный знак ** под управлением С., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми.

В судебном заседании Лобанов А.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДТП произошло у дома № ** по ул. ****. После столкновения автомобилей С. пыталась уехать, поэтому он погнался за ней, подавая звуковые сигналы. Остановив автомашину, С. вышла и стала кричать, тогда он решил уехать, поскольку в его автомобиле находилась беременная супруга и его машина получила незначительные повреждения. Виновником ДТП является С., которая не выдержала боковой интервал.

Потерпевшая С. пояснила, что при совершении маневра обгона, она не выдержала боковой интервал, поэтому произошло столкновение автомобилей, после этого она стала останавливаться, звуковых сигналов слышно не было. Во время разговора с Лобановым А.И. голос у нее был повышен, между ними произошел конфликт. Лобанов А.И. уехал, она припарковалась к обочине, а ее отец, который ехал с ней в машине вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили схему ДТП.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 24 февраля 2012 года Лобанов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, направленной в Пермский краевой суд, Лобанов А.И. просит об отмене данного постановления, указав, что факт уезда с места столкновения автомобилей был вызван тем, что в его автомашине находилась супруга в состоянии беременности, они возвращались из больницы, и она находилась в тяжелом состоянии. ДТП произошло по вине С. Он был на эмоциях и, учитывая незначительность повреждений транспортных средств, не придал серьезного значения произошедшему ДТП. Он не собирался оставлять место ДТП и после столкновения начал преследовать автомобиль второго участника ДТП. С. с места ДТП также отъехала на достаточное расстояние. Однако суд оставил без внимания данные обстоятельства. Не отрицая не выполнение ряда требований, предусмотренных п.2.5 Правил дорожного движения, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание в краевой суд С. не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы.

Лобанов А.И. поддержал доводы жалобы, пояснил, что после ДТП, которое произошло по вине С., он уехал, т.к. не имел претензий к ней и не думал, что будут вызваны сотрудники ГИБДД. По причине отсутствия претензий к девушке не позвонил в ГИБДД. Ранее по его вине ДТП не происходило.

Защитник Лобанова А.И. - Лютов А.В., участвующий по доверенности от 29 февраля 2012г., просил изменить постановление, переквалифицировать действия Лобанова А.И. с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку нарушение п.2.5 Правил дорожного движения было вызвано объективными причинами. Виновником ДТП была водитель С., которую Лобанов А.И. пытался догнать после столкновения и разобраться. Умысла на оставление места ДТП он не имел.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судья краевого суда оснований к отмене либо изменению постановления судьи районного суда не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Лобановым А.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Лобанов И.А. 09 января 2012 года в 14 час 10 мин, управляя автомобилем /марка/, государственный знак ** на ул. ****, допустил наезд на автомобиль /марка1/, государственный знак ** под управлением С., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Делая вывод о наличии события административного правонарушения, судья дал оценку объяснением Лобанова А.И., потерпевшей С., рапорту сотрудника ГИБДД, справке о ДТП от 09 января 2012г., схеме ДТП, протоколу об административном правонарушении.

Исходя из совокупности имеющихся по делу доказательств, следует признать обоснованным вывод судьи о признании Лобанова А.И. виновным в совершении административного правонарушения.

Лобанов А.И. не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения - не сообщил о случившемся в полицию, оставил место ДТП.

При назначении наказания суд не установил смягчающих обстоятельств по делу. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности Лобанова А.И., который за период с июня по октябрь 2011г. допустил 7 раз нарушение Правил дорожного движения, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ назначил Лобанову А.И. наказание.

Доводы жалобы следует признать несостоятельными и не влекущими отмену постановления судьи. Ответственность по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Лобанов А.И. признан виновным за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми края от 24 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Лобанова А.И. - без удовлетворения.

Судья Л.И.Лядова