7-391/12-149-2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 02 мая 2012 года частную жалобу Зотева А.В. на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 12 апреля 2012г.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края от 29 октября 2011г. Зотев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Считая принятое решение незаконным, Зотев А.В. обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с жалобой об отмене постановления.
Определением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 12 апреля 2012г. Зотеву А.В. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с тем, что отклонено его ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи.
В жалобе на определение судьи Зотев А.В. просит отменить судебное постановление, указав, что он не был извещен о времени и дате рассмотрения дела мировым судьей. Получив копии документов у мирового судьи, обратился за защитой своих нарушенных прав при составлении протокола об административном правонарушении в прокуратуру г. Краснокамска. 24 марта 2012г. он получил ответ из прокуратуры с разъяснением обращения с апелляционной жалобой на постановление судьи. В настоящее время ему необходимо восстановить срок на подачу жалобы, поскольку установленный срок им пропущен по уважительной причине. При вынесении судьей определения 12 апреля 2012г. в его отсутствие он был лишен возможности представлять доказательства уважительности пропуска срока.
В судебное заседание в краевой суд Зотев А.В. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований к отмене определение судьи от 12 апреля 2012г.
В соответствии с ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района от 29 октября 2011г., судьей городского суда сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку не указаны причины пропуска срока и не представлены доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В материалах дела имеются заявление Зотева А.А. от 20 февраля 2012г. о выдаче ему копии материала по делу об административном правонарушении для предоставления в ГИБДД. Согласно его росписи в заявлении, им получены копии документов дела и копия постановления мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района 20 февраля 2012г. В постановлении мирового судьи указан срок его обжалования.
Жалоба Зотева А.В. поступила в Краснокамский городской суд 26 марта 2012г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Таким образом, заявителем жалоба подана с нарушением установленного законом срока.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Обращение Зотева А.В. в прокуратуру не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи.
В соответствии с п.1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении выяснил, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу - пропуск срока обжалования постановления.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 12 апреля 2012г. оставить без изменения, жалобу Зотева А.В. - без удовлетворения.
Судья Л.И. Лядова