7-289/12-111-2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 02 апреля 2012 года частную жалобу Вислевского Р.И. на определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 15 февраля 2012г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 27 января 2012г. Вислевский Р.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Считая принятое решение незаконным, Вислевский Р.И. обратился в Добрянский районный суд Пермского края с жалобой об отмене постановления.
Определением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 15 февраля 2012г. Вислевскому Р.И. отказано в принятии жалобы в связи с тем, что подана с нарушением установленного законом срока, отсутствует просьба о восстановлении процессуального срока.
В жалобе на определение судьи Вислевский Р.И. просит отменить судебное постановление, указав, что жалоба была им подана мировому судье в соответствии с положениями, предусмотренными ст.30.3 КоАП РФ. Копия постановления им была получена 30 января 2012г., поэтому срок на обжалование им не пропущен.
В судебное заседание в краевой суд Вислевский Р.И. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда находит определение судьи от 15 февраля 2012г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.В соответствии с ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района от 27 января 2012г., судья указал, что Вислевский Р.И. с жалобой обратился в суд 08 февраля 2012г., не представил ходатайства о восстановлении процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска на обжалование постановления. При этом судьей не было учтено положение ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В материалах дела имеются расписка о получении Вислевским Р.И. копии постановления мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района 30 января 2012г.
Жалоба Вислевского Р.И. поступила мировому судье 08 февраля 2012г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Таким образом, заявителем жалоба подана в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 15 февраля 2012г. отменить, материал направить на навое рассмотрение в тот же суд.
Судья Л.И. Лядова