7-735/12-294-2012
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Гладких Е.В., с участием представителя Мальцева С.В. - Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 26 июля 2012 года жалобу Мальцева С.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
19 февраля 2012 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому муниципальному району по факту ДТП, имевшему место 19 февраля 2012г. в 15 час по адресу: Пермский район, п. **** с участием автомобиля /марка/1., государственный знак **** под управлением В. и транспортного средства /марка/2., государственный знак **, водитель которого покинул место ДТП, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с проведением административного расследования,
28 февраля 2012 года инспектором взвода ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Пермскому муниципальному району в отношении Мальцева С.В. был составлен протокол ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым Мальцев С.В., 19 февраля 2012г. в 15 час, управляя автомобилем /марка/2., государственный знак **, по адресу: Пермский район, п. ****, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 114 Пермского муниципального района Пермского края.
Определением мирового судьи от 16 марта 2012 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми края в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 февраля 2012 года.
В судебное заседание Мальцев С.В. не явился.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 июня 2012г. Мальцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, направленной в Пермский краевой суд, Мальцев С.В. просит об отмене данного постановления, указав, что срок привлечения его к административной ответственности истек 20 мая 2012г., поскольку ДТП произошло 19 февраля 2012г., протокол об административном правонарушении был составлен 28 февраля 2012г. Однако судом в отношении его вынесено постановление за истечением срока привлечения к ответственности. Истечение срока привлечения к ответственности является обстоятельством исключающим производство по настоящему делу.
В судебное заседание в краевой суд Мальцев С.В. не явился, направил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии.
Представитель Мальцева С.В. - Я., действующая на основании доверенности от 16 марта 2012г., настаивала на доводах жалобы, указывая, что постановление о привлечении Мальцева С.В. к административной ответственности вынесено за истечением срока привлечения к ответственности, поэтому подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Я., судья краевого суда находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене с прекращением в отношении Мальцева С.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 К6АП Российской Федерации, в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Объектами рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090.
По ч. 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемого судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мальцева С.В. дела об административном правонарушении, имели место 19 февраля 2012 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 KoАП Российской Федерации для данной категории дел, по настоящему делу истёк 19 мая 2012 года.
Постановление о привлечении Мальцева С.В. к административной ответственности по вменённому ему административному правонарушению вынесено 19 июня 2012 года за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации трехмесячного срока.
Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 июня 2012г. о привлечении Мальцева С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, нельзя признать законным, оно подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 июня 2012 года отменить.
Прекратить в отношении Мальцева С.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: - Л.И. Лядова