Судья Бородачев Н.И.
Дело №7-715/12-288/2012
РЕШЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2012 года
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Углицкого А.С. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.06.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении заявителя, дата рождения, проживающего по адресу: г. Пермь, ул. ****,
установила:
Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.06.2012 Углицких А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Углицких А.С. в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок обратился с жалобой на данное постановление, не согласен с ним частично. Указывает, что в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал частично. Автомобиль, который стоял на стоянке в неосвещенном месте (при этом шел дождь), Углицких А.С. задел крылом автомобиля, но с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался. Подошел охранник, вызвал хозяйку. Пока последняя ехала из города, Углицких А.С. отвез жену и двухлетнего ребенка, у которого была температура, до дома. На месте дорожно-транспортного происшествия оставался сын 18 лет. Когда вернулся, хозяйки автомобиля не было. Утром в 5 часов 30 минут необходимо было ехать в командировку, время было позднее, поэтому Углицких А.С. оставил сына и ушел домой (дом находится в 50 метрах). Царапина на автомобиле потерпевшей незначительная, на этом же месте была вмятина. Приехала хозяйка автомашины, вызвали ГАИ, сын прождал до двух часов ночи, затем они пришли домой к заявителю, потерпевшей дали номер телефона супруги Углицких А.С. Адрес заявителя потерпевшей был известен. Работники приехали в пять часов утра, она должна была позвонить, чтобы Углицких А.С. спустился. Потерпевшая предлагала съездить в ГАИ, но это заняло бы много времени. Договорились созвониться, но номер своего телефона потерпевшая не дала. Углицких А.С. просит изменить назначенное наказание. Профессиональный стаж вождения 30 лет, безаварийный. Супруга находится в декретном отпуске. Семья из четырех человек живет на детское пособие. Просит не лишать его водительских прав.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 29.04.2012 на ул. **** г. Перми, около дома №** произошло дорожно-транспортное происшествие: Углицких А.С, управляя автомобилем /марка/1. г/н **, допустил наезд на стоявший автомобиль /марка/2. г/н **, принадлежащий М. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями М., очевидца А., не оспаривается Углицких А.С.
27.06.2012 в отношении Углицких А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно протоколу 29.04.2012 в 21 час 30 минут на ул. **** г. Перми Углицких А.С, управляя автомобилем /марка/1. г/н **, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
В соответствии с п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В данном случае Углицких А.С. ни одно из вышеперечисленных действий применительно к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию не было выполнено, фактически Углицких А.С., являюсь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим выводы судьи районного суда о наличии в действиях Углицких А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия, на совершение которых указывает в жалобе Углицких А.С. на выводы судьи не влияют.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2 ч 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом данного положения, санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ иное наказание, кроме лишения права управления транспортным средством, назначено быть не может. Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, то есть ограничивает свободу лица. В силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест назначается в исключительных случаях. Таким образом, исходя из существа административного ареста, этот вид наказания является более суровым, нежели лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства могут быть учтены при выборе административного наказания, но не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
Административное наказание назначено Углицких А.С. в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначение административного наказания в размере, выходящем за пределы санкции соответствующей статьи КоАП РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.
Оснований для освобождения Углицких А.С. от административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на основании ст.2.9 КоАП РФ также не усматриваю. В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия по своему характеру, характеру последствий не может быть признано малозначительным. В соответствии с Правилами дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В данном случае автомобилю, принадлежащему М. были причинены механические повреждения, а М., соответственно, материальный ущерб. Наезд на стоящий автомобиль имел место в отсутствие собственника (владельца) этого автомобиля, что в случае отсутствия очевидцев затрудняло бы установление виновного лица и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, тем более, что изначально государственный номер транспортного средства А. был назван неверно.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
Постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.06.2012 оставить без изменения, жалобу Углицких А.С. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья – Е.С. Филатова