7-743/12-295-2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 30 июля 2012 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Гвоздевой А.Ю. жалобу защитника Чечкина А.В. - М. - на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02 июля 2012 года об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пермскому краю от 14 февраля 2012 года Чечкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере трёх тысяч рублей.
Защитник Чечкина А.В. - М., действующий на основании доверенности, обратился в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02 июля 2012 года в принятии жалобы отказано, и она возвращена лицу, ее подавшему.
Защитник Чечкина А.В. - М. обратился в краевой суд с жалобой, в которой просит определение отменить, указав, что Чечкину А.В. постановление по делу об административном правонарушении не вручено до сих пор, после получения защитником копии определения 26 июня 2012 года в отделе судебных приставов 28 июня 2012 года им была подана жалоба на постановление. Данные обстоятельства были оставлены судьей районного суда без внимания.
В судебном заседании в краевом суде Чечкин А.В. и его защитник М. на доводах жалобы настаивали.
Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, судья не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу на постановление должностного лица отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пермскому краю лицу, ее подавшему, судья районного суда руководствовался тем, что жалоба подана по истечении установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, а ходатайство о восстановлении указанного срока не представлено.
Данный вывод судьи районного суда является обоснованным, поскольку, как следует из копии почтового уведомления о вручении копии постановления по делу об административном правонарушении, указанная копия была вручена Чечкину А.В. 25 февраля 2012 года. Срок обжалования постановления истекал, таким образом, 06 марта 2012 года. Между тем, жалоба на постановление подана защитником Чечкина А.В. лишь 28 июня 2012 года.
Довод жалобы о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена защитнику Чечкина А.В. 26 июня 2012 года, не влечет отмену постановления, поскольку защитник в данном случае не является лицом, которому, согласно части 2 ст. 29.11 КоАП РФ должна быть вручена либо направлена копия постановления по делу об административном правонарушении. К кругу таких лиц относятся: физическое лицо, или законный представитель физического лица, или законный представитель юридического лица, в отношении которых вынесено постановление, потерпевший, должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, защитник Чечкина А.В. - М. участником производства по делу об административном правонарушении не являлся, договор об оказании юридических услуг между Чечкиным А.В. и защитником был заключен 26 июня 2012 года.
При таких обстоятельствах срок обжалования постановления не может исчисляться со дня получения его копии защитником Чечкина А.В., является пропущенным с 07 марта 2012 года, ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.
С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Чечкина А.В. - М. - без удовлетворения.
Судья - Спиридонов Е.В.