Дело № 7-813/12-322-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев 28 августа 2012 года заявление П. об отводе судьи,

установил:

П. обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении начальника УФССП по Пермскому краю Андриановой Ю.А.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 22 июня 2012 года П. отказано в принятии заявления о возбуждении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы П. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22 июня 2012 года П. заявлен отвод судье Пермского краевого суда Хрусталевой Л.Е.

В обоснование заявленного отвода П. указал, что судья не назначил заявителю П. представителя, так как имеется решение суда о признании П. недееспособным.

Изучив представленное заявление об отводе, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении заявить отвод судье, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется данное производство, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор могут при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Статья 29.2 КоАП РФ предусматривает, что судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя либо лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 29.2 КоАП РФ, в силу которых судья Хрусталева Л.Е. не может рассматривать жалобу П. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22 июня 2012 года.

Доказательств, подтверждающих, что на момент рассмотрения данной частной жалобы П. является недееспособным, в суд не представлено.

Обстоятельство, указанное в качестве основания для отвода судьи, не свидетельствует о заинтересованности судьи Хрусталевой Л.Е. в разрешении рассматриваемого дела.

При таком положении оснований для отвода судьи Хрусталевой Л.Е. не имеется, в связи с чем П. в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Руководствуясь частью 4 статьи 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

отказать П. в удовлетворении заявления об отводе судьи Пермского краевого суда Хрусталевой Л.Е.

Судья - Л.Е.Хрусталева