7-853/12-350-2012
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 05 сентября 2012 года жалобу Паластрова И.А. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
установил:
29 июня 2012 года инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Паластрова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым Паластров И.А. 18 июня 2012 года в 17 часов 05 минут на ул. **** в г. Перми, управляя автобусом /марка/1., государственный номер **, допустил столкновение со стоящей автомашиной /марка/2., государственный номер **, принадлежащей К1., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми в связи с проведением по делу административного расследования.
В судебном заседании Паластров И.А. пояснил, что, отъезжая от автобусной остановки по ул. ****, соприкосновения, столкновения с иным транспортным средством не почувствовал. О произошедшем ДТП на месте ему никто не сообщил.
Потерпевшая К2. в судебном заседании участия не принимала.
Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 августа 2012 года Паластров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Паластров И.А. просит об изменении данного постановления и назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, по доводам, изложенным ранее в районном суде.
В судебное заседание в краевой суд Паластров И.А, потерпевшая К2., надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда оснований к отмене постановления судьи районного суда не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Паластровым И.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Паластров И.А. 18 июня 2012 года в 17 часов 05 минут на ул. **** в г. Перми, управляя автобусом /марка/1., государственный номер **, допустил столкновение со стоящей автомашиной /марка/2., государственный номер **, принадлежащей К1., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2012 года (л.д. 19), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 июня 2012 года (л.д. 3), сообщением о ДТП от 18 июня 2012 года (л.д. 2), схемой ДТП от 18 июня 2012 года (л.д. 5) и фототаблицей к ней (л.д. 9-10), письменными объяснениями потерпевшей К2. и свидетеля С. (л.д. 6, 12), другими собранными по делу доказательствами.
Делая вывод о наличии события административного правонарушения, судья районного суда обоснованно сослался на указанные выше доказательства, подтверждающие вину Паластрова И.А. в совершении административного правонарушения. Так, свидетель С., предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не только указал на наезд отъезжавшего от остановки автобуса на автомашину /марка/2., стоящую у бордюра, но и на то, что он привлекал внимание водителя автобуса к факту наезда, но водитель, заметив его жесты, уехал с места происшествия.
Кроме того, Паластров И.А. подтверждает факт нахождения во время, указанное в постановлении по делу об административном правонарушении, на автобусной остановке по ул. ****. Его пояснение о том, что он не заметил наезда на стоящее транспортное средство, с учетом показаний свидетеля С. о смещении автомашины /марка/2. под воздействием автобуса с места, где она находилась, и зафиксированных в справке о ДТП повреждений автомобиля, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При установленных материалами дела обстоятельствах Паластров И.А. обязан был убедиться в отсутствии дорожно-транспортного происшествия, однако, он покинул место ДТП.
Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Таким образом, исходя из совокупности имеющихся по делу доказательств следует признать обоснованным вывод судьи районного суда о доказанности того обстоятельства, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя Паластрова И.А., который оставил место происшествия.
Паластрову И.А. назначено минимальное наказание в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, которая не предусматривает наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу Паластрова И.А. - без удовлетворения.
Судья - Спиридонов E.В.