Дело №7-818/12-327/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 27 августа 2012 года
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу защитника И., действующей по доверенности в интересах Корзухиной Е.В., на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02.07.2012 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае Б. от 01.06.2012 г. должностное лицо Корзухина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Защитником Корзухиной Е.В. И. в Ленинский районный суд г. Перми на данное постановление подана жалоба.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02.07.2012 жалоба Корзухиной Е.В. на постановление о назначении административного наказания №** от 01.06.2012 г. возвращена заявителю.
Основанием для возвращения послужил пропуск установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.
Защитник И. обратилась с жалобой на данное постановление, указывает на то, что копия постановления от 01.06.2012 г. получена 04.06.2012 г., жалоба направлена в суд почтой 07.06.2012 г.. Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15.06.2012 г. жалоба возвращена заявителю на основании того, что в одной жалобе в нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях обжаловались 13 постановлений. Данное определение получено заявителем почтой 21.06.2012 г.. 28.06.2012 г. заявителем устранены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, заявление направлено в суд повторно. Полагает, что жалоба подана в суд в соответствии с процессуальными нормами и без пропуска срока на обжалование.
В судебное заседание Корзухина Е.В., защитник И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Изучив материалы дела, жалобу, прихожу к следующему.
Согласно материалам дела 13.06.2012 г. в Ленинский районный суд г. Перми поступила жалоба защитника Корзухиной Е.В. И. на тринадцать постановлений должностного лица Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае о привлечении Корзухиной Е.В. к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15.06.2012 данная жалоба возвращена заявителю на том основании, что нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность объединения в одно производство и рассмотрения в рамках одного дела жалоб на разные постановления о привлечении к административной ответственности.
28.06.2012 г. защитником Корзухиной Б.В. И. была подана жалоба на постановление временно исполняющего обязанности руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае Б. от 01.06.2012 г. за№**.
02.07.2012 г. судьей районного суда вынесено приведенное выше определение. При этом судьей не учтено следующее.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено 01.06.2012 г. в отсутствие Корзухиной Е.В. с участием ее защитника.
Согласно письму Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае от 04.06.2012 г. по месту работы Корхузиной Е.В. и ее защитника И. были направлены тринадцать постановлений о назначении административного наказания от 01.06.2012 г..
При этом материалами дела подтверждается, что с 19.04.2012 г. Корзухина Е.В. находится в отпуске по беременности и родам, что следует из представленных защитником копий приказа, листка нетрудоспособности, справки.
На письме административного органа от 04.06.2012 г., которое находится в административном материале, содержится отметка и подпись И. о получении копий постановлений ею лично (л.д. 123 т.1). Доказательства, подтверждающие направление указанного письма в ООО «Название», в административном материале не содержатся. Доказательств, подтверждающих получение копии постановления временно исполняющего обязанности руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае Б. от 01.06.2012 года № ** Корзухиной Е.В. в материалах дела и административном материале не имеется.
Поскольку материалы дела не содержат сведений о вручении Козухиной Е.В. либо получении ею копии обжалуемого постановления, вывод судьи о подаче защитником И. жалобы за пределом процессуального срока обжалования не соответствует действительности.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02.07.2012 г. о возвращении жалобы на постановление должностного лица от 01.06.2012 г. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. Дело следует возвратить в Ленинский районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии жалобы защитника И.
Руководствуясь ст. 29.12, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02.07.2012 г. отменить, направить дело в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы защитника И. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае от 01.06.2012 г. за №** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении Корзухиной Е.В..
Судья- Е.С. Филатова