Судья Тотьмянина Е.И. дело №7-871/12-365-2012
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Мальцева М.Е., при секретаре Катаевой С.В. рассмотрела 7 сентября 2012 года жалобу защитника К. на постановление судьи Кудымкарского городского суда от 4 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Щербинина Р.В.
Установила:
Постановлением судьи Кудымкарского городского суда от 4 сентября 2012 года Щербинин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляемого с 15 часов 4 сентября 2012 года.
Как следует из постановления, Щербинин Р.В. признан виновным в том, что 20 августа 2012 года в 07 часов на ** километре автодороги ****, управляя автомобилем /марка/1. с государственным номером **, совершил столкновение с автомашиной /марка/2., государственный номер **, под управлением Б., и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД), оставил место ДТП, участником которого являлся.
В жалобе на указанное постановление защитник Щербинина Р.В. - адвокат К. просит переквалифицировать действия Щербинина Р.В. на часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку место ДТП Щербинин Р.В. покинул только в связи с тем, что он и второй участник ДТП Б. решили вопрос возмещения материального ущерба по обоюдному согласию, ими не выполнены иные обязанности водителя, участника ДТП, предусмотренные п.2.5, п.2.6 ПДД, однако их нарушение не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП, а образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Щербинин Р.В. о месте и времени рассмотрения жалобы его защитника извещен телефонограммой через сотрудников ИВС межмуниципального ОВД «Кудымкарский» (дислокация с.Юсьва), ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявил.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав пояснения свидетелей Б. и И. доводы защитника К., нахожу постановление подлежащим изменению (п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
В соответствии с требованиями п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 ода № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия,
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с п. 2.6. указанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
Согласно п. 2.6.1. ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 12.27. КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей (часть 1 ст. 12.27 КоАП).
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 ст. 12.27 КоАП).
Выводы судьи городского суда о наличии в действиях Щербинина Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, нахожу не верными.
Правила дорожного движения в пунктах 2.6 и 2.6.1 Правил позволяют водителям причастных к ДТП транспортных средств оставить место ДТП. Данное право имеется тогда, когда вред причинен только имуществу, обстоятельства ДТП и характер повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников ДТП.
В указанных случаях водители вправе, составив схему ДТП, оставить место ДТП и прибыть на пост ДПС или в отделение полиции (п.2.6 ПДД), или, не привлекая сотрудников полиции, заполнить бланки извещений о ДТП в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п.2.6.1 ПДД).
Как следует из материалов дела и пояснений участников ДТП Щербинина Р.В. и Б., после столкновения автомашин Щербинин Р.В. действительно потребовал от Б., как виновника ДТП, заплатить за повреждение автомашины 10 000 рублей.
Как признал в заседании краевого суда Б., он, «не сориентировавшись», согласился, но сказал, что денег с собой нет, в связи с чем они договорились встретиться вечером этого же дня в 22 часа для передачи денег у магазина д.****. После этого Щербинин Р.В. попросил у него какие-либо документы в залог того, что деньги будут уплачены, на что он - Б. - передал ему техпаспорт на автомашину /марка/3., и они разъехались. Щербинин уехал в сторону г.Перми, а он - Б., вернулся домой. Дома, успокоившись, он решил обратиться в полицию, куда обратился в 15 часов 49 минут этого же дня. Б. подтвердил и то, что его автогражданская ответственность застрахована, но в обстоятельствах случившегося 20 августа он об этом не вспомнил и этот вопрос с Щербининым Р.В. они не обсуждал.
Щербинин Р.В. в своей обяснительной от 27 августа 2012 года (л.д.12-13) указывал, что посчитал, что с Б. они пришли к взаимному согласию, поэтому он с места ДТП уехал в г.Пермь. Это же он пояснял и в судебном заседании в Кудымкарском городском суде (л.д.23).
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях Щербинина Р.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12 27 КоАП РФ, поскольку он, как и второй участник ДТП Б., покинул место ДТП в связи с тем, что они договорились о добровольном возмещении материального ущерба, а вреда здоровью при ДТП никому причинено не было. Вышеприведенные правила дорожного движения позволяли Щербинину при указанных обстоятельствах покинуть место ДТП, однако им не были выполнены требования пунктов 2.6 и 2.6.1 ПДД, которые обязывали его, как участника ДТП, составить предусмотренные этими пунктами Правил документы: или схему места ДТП, после чего прибыть в полицию или на пункт ДПС, или документы, предусмотренные Правилами об ОСАГО. Однако невыполнение указанных требований Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах постановление судьи Кудымкарского городского суда подлежит изменению, действия Щербинина Р.В. надлежит переквалифицировать на часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей в соответствии с санкцией части 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда
Решил:
Постановление судьи Кудымкарского городского суда от 4 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Щербинина Р.В. - изменить.
Действия Щербинина Р.В. переквалифицировать с части 2 ст.12.27 КоАП РФ на часть 1 ст. 12 27 КоАП РФ.
Назначенное Щербинину Р.В. наказания в виде административного ареста изменить на административный штраф в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, из-под ареста Щербинина Р.В. освободить.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вынесения указанного решения.
Судья Пермского краевого суда - М.Е. Мальцева