решение 7-361-2012 на постановление Кунгурского городского суда



Судья Головкова И.Н.

Дело №7-870/2012

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                            13 сентября 2012 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Лысове В.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Молоткович Л.А. на постановление судьи Кунгурского городского суда от 20.08.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установила:

20.06.2012 старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» в отношении Молоткович Л.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу 10.06.2012 в 13 часов 05 минут на 13 км автодороги **** - **** Молоткович Л.А., управляя автомобилем /марка/ **, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем /марка/ ** под управлением Б. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Б. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицированы как средний вред здоровью.

Постановлением судьи Кунгурского городского суда от 20.08.2012 Молоткович Л.А., дата рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Молоткович Л.А. в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок обратилась в краевой суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Указывает на то, что при выезде на главную дорогу убедилась, что помех кому-либо своим маневром не создает. В силу ограниченной видимости (крутой спуск на главной дороги со стороны г. ****) физически не могла видеть автомобиль /марка/ ** под управлением Б. Увидела данный автомобиль, когда завершила маневр и находилась на своей полосе движения. После этого автомобиль /марка/ ** неожиданно выехал на полосу движения автомашины Молоткович Л.А., где и произошло столкновение. На данном участке дороги установлено ограничение скорости 60 км/ч, участок является опасным. Полагает, что именно Б. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, создал опасную ситуацию на дороге.

В судебное заседание заявитель Молоткович Л.А., потерпевшая О., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились.

Потерпевший Б. возражает против удовлетворения жалобы.

Заслушав Б., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 10.06.2012 в 13 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /марка/ ** под управлением Молоткович Л.А. и автомобиля /марка/ ** под управлением Б. Молоткович Л.А., управляя автомобилем /марка/ **, совершала выезд с дороги от **** на автодорогу **** -**** с левым поворотом в сторону г. ****. Перекресток указанных дорог со стороны движения автомобиля /марка/ ** обозначен дорожными знаками 2.2. «Конец главной дороги» и 2.4. «Уступите дорогу». Автомобиль /марка/ ** под управлением Б. двигался со стороны г. **** в направлении г. ****.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой приводятся сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями Б., Молоткович Л.А., О., и не оспариваются участниками производства по делу об административном правонарушении.

В результате столкновения транспортных средств Б. получил травмы: закрытый перелом наружной лодыжки справа без смещения, перелом костей носа со смещением, - квалифицированные согласно заключению эксперта №** от 13.06.-15.06.2012 как вред здоровью средней тяжести.

Частью 1 ст.2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Признавая Молоткович Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья исходил из нарушения Молоткович Л.А. требований п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения. При этом не опровергнуты доводы Молоткович Л.А., приведенные в объяснениях от 11.06.2012, о том, что на момент выезда автомобиля под управлением Б. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, Молоткович Л.А. уже завершила маневр, находилась на своей полосе движения. Не дана оценка схеме места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой место столкновения транспортных средств зафиксировано на полосе дороги, предназначенной для встречного движения по отношению к направлению движения автомобиля /марка/ ** (при ширине проезжей части 7,1 м столкновение произошло в 1,1 м от левой обочины по ходу движения со стороны г. ****), следы торможения указанной автомашины зафиксированы также на полосе движения автомобиля под управлением Молоткович Л.А. В своих объяснениях от 10.06.2012 Б. указывает на то, что на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он выехал с целью избежать столкновения, думая, что автомобиль под управлением Молоткович Л.А. остановится.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Фактически в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства наличия причинно-следственной связи между маневром Молоткович Л.А. и причинением вреда здоровью средней тяжести Б., как того требует диспозиция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод судьи городского суда о наличии в действиях Молоткович Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не может быть признан обоснованным, постановление от 20.08.2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 20.08.2012 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Молоткович Л.А. - прекратить.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е.С. Филатова