7-904/12-376-2012
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 26 сентября 2012 года жалобу Машанова Д.С. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
07 июня 2012 года инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Машанова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), из которого следует, что 17 февраля 2012 года в 15 часов 00 минут Машанов Д.С., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, на ул. **** в г. Перми в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода Г1., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Г1.
Дело об административном правонарушении должностным лицом органа ГИБДД передано на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Перми.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26 июня 2012 года дело передано на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд г. Перми.
В судебном заседании в районном суде Машанов Д.С. вину в правонарушении не признал. Пояснил, что наезд на пешехода совершил в результате того, что потерпевший неожиданно выбежал из-за стоявшего справа от его автомобиля автобуса.
Потерпевший Г1. в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия.
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17 августа 2012 года Машанов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в краевой суд, Машанов Д.С. просит об отмене постановления судьи районного суда, с которым не согласен в полном объеме.
В судебное заседание в краевой суд Машанов Д.С., потерпевший Г1., извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,
- влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Машанова Д.С. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Перми, а также судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, пришли к выводу, что в действиях Машанова Д.С. усматривается нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Невыполнение требований указанного пункта Правил дорожного движения привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Г1., т.е. совершению Машановым Д.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Действительно, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 17 февраля 2012 года в 15 часов 00 минут Машанов Д.С., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, на ул. **** в г. Перми допустил наезд на пешехода Г1., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Г1.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2012 года (л.д. 24), сообщением от 17 февраля 2012 года из лечебного учреждения об обращении потерпевшего (л.д. 2), схемой ДТП от 20 февраля 2012 года (л.д. 13), письменными объяснениями Машанова Д.С. от 02 марта 2012 года (л.д. 17), потерпевшего Г1. и его супруги Г2. от 20 февраля 2012 года (л.д. 14-15), показаниями свидетеля П., заключением судебно-медицинского эксперта № ** от 22 мая 2012 года, другими собранными по делу доказательствами.
Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Как следует из указанных выше доказательств, наезд на пешехода Г1. был совершен на пешеходном переходе, обозначенном соответствующей дорожной разметкой, в связи с чем доводы Машанова Д.С., которые он приводил в судебном заседании в районном суде о том, что потерпевший выбежал из-за стоящего автобуса не указывают на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из письменных объяснений потерпевшего Г1. и очевидца ДТП Г2. следует, что двигавшиеся по крайней правой полосе транспортные средства остановились перед пешеходным переходом, чтобы пропустить их, в то время как автомашина под управлением Машанова Д.С. двигалась по соседей полосе в попутном с остановившимися автомобилями направлении. Как указывал Машанов Д.С. в письменном объяснении и в судебном заседании в районном суде, он видел, что приближался к пешеходному переходу и поэтому снизил скорость, а, заметив пешехода, резко нажал на тормоза. Учитывая, что пункт 14.1 Правил дорожного движения предписывает в таком случае водителю снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, Машанов Д.С. обязан был следовать указанным требованиям, однако, он, приближаясь к пешеходному переходу и видя, что двигавшиеся справа от него в попутном направлении транспортные средства остановились перед пешеходным переходом, должен был принять своевременные меры к полной остановке автомобиля, исключающие необходимость применения экстренного торможения для предотвращения наезда на потерпевшего.
Наказание было назначено Машанову Д.С. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им правонарушения, посягающего на безопасность участников дорожного движения, а также данных о его личности.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Машанова Д.С. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы Машанова Д.С. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу Машанова Д.С. – без удовлетворения.
Судья - Спиридонов Е.В.