7-896/12-372-2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 26 сентября 2012 года жалобу защитника Норкина И.В. – Фролова Д.В. - на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 14 августа 2012 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением командира роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 02 августа 2012 года Норкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Защитник Норкина И.В. – адвокат Фролов Д.В., действующий на основании ордера, обратился с жалобой на указанное постановление в Индустриальный районный суд г. Перми, в которой просил об отмене постановления.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 14 августа 2012 года жалоба возвращена защитнику Фролову Д.В., поскольку она подана по истечении установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении срока обжалования отсутствует.
В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Норкина И.В. – адвокат Фролов Д.В. просит об отмене определения судьи районного суда, направлении жалобы на постановление для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Перми, указав, что срок обжалования постановления им не пропущен, так как постановление вынесено 02 августа 2012 года, а жалоба подана 13 августа 2012 года.
В судебное заседание в краевой суд Норкин И.В., его защитник Фролов Д.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
Исследовав материалы дела, судья краевого суда находит, что определение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая защитнику Фролову Д.В. жалобу, судья Индустриального районного суда г. Перми указал в определении, что жалоба на постановление должностного лица ГИБДД, копия которого была вручена Норкину И.В. 02 августа 2012 года, подана защитником 14 августа 2012 года, то есть за пределами установленного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, жалоба защитником подана в районный суд фактически 13 августа 2012 года, то есть в последний день установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Норкина И.В. Данное обстоятельство подтверждается экземпляром жалобы защитника Фролова Д.В., на котором Индустриальным районным судом г. Перми поставлен штамп входящей корреспонденции.
Тот факт, что поступившая жалоба была зарегистрирована в журнале входящей корреспонденции только 14 августа 2012 года с присвоением ей соответствующего номера (вх. № **), не указывает на подачу жалобы за пределами установленного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Таким образом, законных оснований для возвращения жалобы защитнику Норкина И.В. по мотиву отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у судьи районного суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи Индустриального районного суда г. Перми не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для рассмотрения жалобы защитника Норкина И.В. – Фролова Д.В. на постановление командира роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 02 августа 2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 30.7, статьей 29.12 КоАП РФ, судья краевого суда
определил:
определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 14 августа 2012 года отменить.
Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы защитника Норкина И.В. – Фролова Д.В. - на постановление командира роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 02 августа 2012 года.
Судья - Е.В. Спиридонов