Судья Вяткин Д.М.
Дело №7-927/12-391/2012
РЕШЕНИЕ
г. Пермь 27 сентября 2012 года
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Лузяниной А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мамаджонова И.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17.08.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установила:
19.07.2012 инспектором по ИАЗ роты №** батальона №** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Мамаджонова И.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу 05.04.2012 в 21 час 20 минут на ул. **** г. Перми водитель Мамаджонов И.Н., управляя транспортным средством /марка/ (микроавтобус) г/н ** в качестве маршрутного такси, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не учел скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие. В результате пассажир П. получила травму, квалифицируемую как легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17.08.2012 Мамаджонов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
В жалобе, поданной в краевой суд, Мамаджонов И.Н. просит постановление отменить со ссылкой на нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мамаджонов И.Н. не был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не смог участвовать в судебном заседании, пользоваться правами, предоставленными Кодексом РФ об административных правонарушениях, в том числе, пользоваться услугами переводчика, необходимость в которых вызвана плохим знанием русского языка.
В судебном заседании защитник Л., действующая на основании доверенности, на удовлетворении жалобы по ее доводам настаивает.
Мамаджонов И.Н., потерпевшие П., К., Т., ИП М., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
Заслушав Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17.08.2012 подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно материалам дела судебные повестки с указанием даты и места рассмотрения дела об административном правонарушении на имя Мамаджонова И.Н. направлялись по адресам: г. Пермь, ул. **** и г. Пермь, ул. ****, 1*, что следует из почтовых конвертов. При этом первый адрес указан в качестве места регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, почтовое отправление возвращено с отметкой о невручении в связи с непроживанием адресата по указанному адресу. В соответствии с объяснениями Мамаджонова И.Н. фактически он проживает по адресу: г. Пермь, ул. ****, 11*. По данному адресу Мамаджонов И.Н. не извещался. Кроме того, в объяснениях имеется номер телефона указанного лица. Сведения о том, что принимались меры к извещению Мамаджонова И.Н. телефонограммой, отсутствуют.
При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о том, что были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности; постановление от 17.08.2012 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. Поскольку годичный срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ, не истек, дело следует возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17.08.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мамаджонова И.Н. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья – Е.С. Филатова