7-930/12-392-2012
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при секретаре Дубровской Я.А., с участием защитника Аслановой А.Д. - Н., представителя потерпевшей П1.. - Я., рассмотрев 3 октября 2012 года в судебном заседании в помещении Пермского краевого суда в г.Перми жалобу Аслановой А.Д. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 12 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аслановой А.Д.,
установил:
14 января 2012 года инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Ч. возбуждено дело об административном правонарушении в связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого был причинен вред здоровью К1. По делу было проведено административное расследование.
9 июня 2012 года инспектором по изучению административного законодательства роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми С. в отношении Аслановой А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 14 января 2012 года, в 16 часов 20 минут, Асланова А.Д., управляя автомобилем /марка1./, государственный номер **, следовала по ул. **** со стороны ул. **** в направлении ул. **** г. Перми, в районе дома № ** при перестроении слева направо в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения допустила столкновение с попутно едущим автомобилем /марка2./, государственный номер **, под управлением П1., после чего ей автомобиль отбросило на припаркованные автомобили - /марка3./, государственный номер **, водитель Б., и /марка4./, государственный номер **, водитель К2. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля /марка2./, государственный номер **, К1. был причинен легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 12 июля 2012 года Асланова А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
В жалобе, поданной в краевой суд, Асланова А.Д. просит об изменения постановления в части назначения наказания, указав, что судья необоснованно назначил ей меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не учел положения ч.1 ст.3.8 КоАП РФ; назначенное наказание является несоразмерным совершенному административному правонарушению; выводы судьи о назначении данного вида наказания не мотивированы; ни свидетели, не потерпевшие не требовали назначить ей более строгое наказание; в материалах дела отсутствуют сведения о ранее совершенных подобных административных правонарушений.
В судебном заседании в краевом суде Асланова А.Д., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала.
Её защитник Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме. Дополнительно пояснил, что при проведении административного расследования Асланова А.Д. не допустила злоупотребление правом, не затягивала проведение административного расследования, не оказывала воздействие на свидетелей, в суд не явилась по уважительной причине в связи с нахождением за пределами России. Обратил внимание на то, что никто из участников по делу не настаивал на назначении Аслановой А.Д. строгого наказания. Судьёй не было учтено, что ранее Асланова А.Д. не совершала административные правонарушения в области дорожно-транспортного происшествия, не привлекалась к уголовной ответственности. Асланова А.Д. обучается в высшем медицинском образовательном учреждении, по месту учебы характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства. Она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. Считает, что объективные причины для назначения Аслановой А.Д. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отсутствуют. Просит изменить постановление судьи районного суда в части назначения Аслановой А.Д. административного наказания, назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшие К1., П2., П1., Б., Т. (до регистрации брака - К2. , извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.
Представитель потерпевшей П2. - Я. с доводами, изложенными в жалобе, не согласилась. Просила постановления судьи районного суда оставить без изменения, жалобу Аслановой А.Д. - без удовлетворения.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Н., Я., судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Аслановой А.Д. по ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ, инспектор по изучению административного законодательства роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми пришёл к выводу о том, что в действиях водителя транспортного средства /марка1./, государственный номер **, усматривается нарушение требований пунктов 8.4 Правил дорожного движения.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Признавая Асланову А.Д. виновной в совершении вменённого ей административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пунктов 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое привело к причинению легкого вреда здоровью К1., то есть совершении Аслановой А.Д. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 14 января 2012 года в 16 часов 20 минут Асланова А.Д., управляя автомобилем /марка1./, государственный номер **, двигалась по ул. **** со стороны ул. **** в направлении ул. **** г. Перми, в районе дома № ** при перестроении не уступила дорогу автомобилю /марка2./, государственный номер **, под управлением П2., который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, после чего автомобиль /марка1./, государственный номер ** отбросило на припаркованные автомобили -/марка3./, государственный номер **, водитель Б., и /марка4./, государственный номер **, водитель К2.. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля /марка2./, государственный номер **, К1. был причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения Аслановой А.Д. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 9 июня 2012 года (л.д.96), справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4, 5, 8-10), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.12), протоколами осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16, 17-18), письменными объяснениями П2. (л.д.19), К2. (л.д.20), Б. (л.д.21), К1. (л.д.23), заключением эксперта (л.д.90) и другими собранными по делу доказательствами.
Оценка имеющихся по делу доказательств произведена судьёй районного суда по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы и доводы защитника отмену постановления или изменение постановления в части наказания не влекут, поскольку не влияют на правильные выводы судьи районного суда о наличии в действиях Аслановой А.Д. состава вменённого административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих ответственность Аслановой А.Д. обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ей наказания в виде лишения специального права на административный штраф.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая Аслановой А.Д. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда привел мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
Наказание Аслановой А.Д. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учётом обстоятельств, характера, степени тяжести и последствий совершенного ей административного правонарушения. При назначении наказания судья учел личность, семейное положение Аслановой А.Д. В качестве смягчающих вину обстоятельств судьёй учтено признание Аслановой А.Д. вины, отношение Аслановой А.Д. к содеянному.
При этом факт признания вины в совершении административного правонарушения, отношение Аслановой А.Д. к содеянному, которые были расценены судьей районного суда в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, не влекли при рассмотрении дела обязанности для судьи назначить иное наказание.
Допустив нарушение п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, своими действиями Асланова А.Д. поставила под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
Судья краевого суда полагает, что с учетом характера правонарушения, совершенного Аслановой А.Д. и степени его общественной опасности, назначенное Аслановой А.Д. наказание является именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Аслановой А.Д. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 12 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу Аслановой А.Д. - без удовлетворения.
Судья - Л.Е.Хрусталева