П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Орёл 2 сентября 2010 года Президиум Орловского областного суда в составе: Председательствующего Волкова В.Н. членов Президиума Дорохина В.Г., Рогачёвой В.Н., Некрасовой Н.А., Капустянской М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению прокурора Орловской области Воробьёва С.Д. и надзорной жалобе осуждённого Курочкина Александра Викторовича на приговор Орловского районного суда Орловской области от 16 октября 2008 года, которым Курочкин Александр Викторович, -х-х- ранее судимый: 1) 25 мая 2006 г. Орловским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 7 июня 2006 г. Орловским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 175, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; осуждён по: - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы; - пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы. В соответствии с п. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 19 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с *ДАТА* г., с зачетом времени содержания под стражей с *ДАТА* г. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 9 декабря 2008 г. приговор Орловского районного суда Орловской области от 16 октября 2008 г. изменен: описательно – мотивировочная часть дополнена указанием о наличии у Курочкина А.В. смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной. В остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением Орловского районного суда Орловской области от 22 декабря 2008 г. к наказанию, назначенному по приговору Орловского районного суда Орловской области от 16 октября 2008 г., частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 17 июля 2008 г. и окончательно определено 19 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 5000 рублей. В соответствии с постановлением Московского районного суда г. Твери от 27 октября 2009 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 декабря 2009 г.) приговор Орловского районного суда Орловской области от 16 октября 2008 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 9 декабря 2008 г. и постановление Орловского районного суда Орловской области от 22 декабря 2008 года приведены в соответствие с действующим законодательством. Наказание снижено: по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 16 октября 2008 г., 25 мая 2006 г., 7 июня 2006 г., а также окончательное наказание, назначенное постановлением Орловского районного суда Орловской области от 22 декабря 2008 г. до 18 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Самодумова А.Ю., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и надзорного представления, а также вынесения судьёй Орловского областного суда Орловской Ю.В. постановления о возбуждении надзорного производства, выступление в режиме видеоконференцсвязи осуждённого Курочкина А.В. и его защитника Висягина А.М., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Орловской области Климова Р.В. об изменении приговора, Президиум Орловского областного суда У С Т А Н О В И Л: Курочкин признан виновным в том, что в период времени с -х-х-. *ДАТА* г. до -х-х-. *ДАТА* г. в лесополосе вблизи дома *НОМЕР* по -х-х- -х-х- -х-х- совершил убийство ФИО9 Кроме того, Курочкин А.В. осуждён за то, что *ДАТА* г. в период времени с -х-х-. до 00 ч. 30 мин. после убийства ФИО9, тайно похитил из её одежды деньги в сумме 3990 руб. и сотовый телефон «-х-х-», стоимостью 2300 рублей. В надзорном представлении прокурор Орловской области Воробьёв С.Д. ставит вопрос о пересмотре приговора, исключении из резолютивной части указания о применении правил ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ и смягчении наказания. В надзорной жалобе осуждённый Курочкин А.В. просит об отмене приговора. В обоснование указывает, что в деле нет доказательств его причастности к хищению; суд не учел показания ФИО3 на предварительном следствии, по делу не проведена очная ставка; у него не было умысла на убийство ФИО9; из отраженного в приговоре содержания протокола осмотра не ясно, в каком состоянии находилась одежда трупа; ему назначено несправедливое наказание. Изучив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, президиум приходит к следующему. Вопреки доводам надзорной жалобы, виновность Курочкина А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, по факту убийства виновность Курочкина А.В. подтверждается его показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о нанесении ФИО9 ударов битой по голове, которые согласуются с данными осмотра места происшествия - обнаружения трупа, заключением судебно-медицинской экспертизы относительно причины смерти потерпевшей и механизма образования повреждений, заключением судебно – генетической экспертизы, констатировавшей наличие на свитере осуждённого крови погибшей, а также показаниями в суде ФИО4 о том, что вечером *ДАТА* г. до -х-х-. Курочкин А.В. пришел к нему на работу и взял биту, показаниями в суде свидетеля ФИО5 о том, что вечером *ДАТА* г. он подвез Курочкина А.В., имевшего при себе биту, к дому ФИО7, показаниями в суде свидетеля ФИО6 и на предварительном следствии ФИО7, из которых следует, что вечером *ДАТА* г. после -х-х-. они видели у Курочкина А.В. биту, с которой он побежал вслед за ФИО9, показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8 о том, что ночью *ДАТА* г. её сын стирал дома одежду. Действия Курочкина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. По факту хищения чужого имущества виновность Курочкина А.В. подтверждается его показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он после избиения забрал у ФИО9 деньги и сотовый телефон. Эти показания объективно согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что у её погибшей дочери было похищено 3990 рублей и телефон -х-х-, стоимостью 2300 рублей, чем причинен значительный ущерб, показаниями в суде свидетеля ФИО9 – жительницы -х-х- о том, что утром она нашла в своем огороде кошелек с фотографией ФИО9, который передала матери погибшей. О наличии у Курочкина А.В. умысла на убийство ФИО9, как это правильно указал суд, свидетельствует характер его действий, а именно нанесение ударов битой со значительной силой в жизненно важный орган – голову. То обстоятельство, что осужденный не поддерживал с ФИО9 близких отношений, как и отсутствие в приговоре детальных сведений о состоянии одежды трупа на момент обнаружения принципиального значения для квалификации не имеют. Поскольку показания на предварительном следствии свидетеля ФИО3 в суде не исследовались, доводы ФИО4 о необходимости их учета являются необоснованными. По окончании предварительного расследования ни осужденный, ни его защитник не заявляли ходатайств о проведении очных ставок. Мнение осуждённого о том, что его кто-то оговаривает, основано на предположении и поэтому не может быть принято во внимание. Необнаружение у Курочкина А.В. похищенных денег и телефона основанием для удовлетворения надзорной жалобы не является, поскольку его вина установлена совокупностью других доказательств по делу. Показания Курочкина А.В., данные во время предварительного расследования, обоснованно признаны допустимыми, достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и согласуются с другими имеющимися в материалах дела данными. Фактические обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда в части доказанности вины Курочкина А.В. в совершении преступлений сомнений не вызывают. Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению в силу п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона. Как видно из приговора, суд квалифицировал действия Курочкина А.В. по эпизоду хищения имущества с трупа ФИО9 по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой личной клади, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба. Принимая такое решение, суд не учёл, что установление Федеральным законом от 31 октября 2002 г. № 133-ФЗ уголовной ответственности за кражу из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, связано с распространением «карманных» краж у живых лиц и не может влечь уголовную ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу имущества из одежды, находившейся на трупе. При таких данных указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из осуждения Курочкина А.В. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Согласно чч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Указанные требования закона должным образом не выполнены. Как видно из материалов уголовного дела, на момент вынесения приговора от 16 октября 2008 г. Орловскому районному суду Орловской области не было известно о том, что по приговору Заводского районного суда г. Орла от 17 июля 2008 г. Курочкин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Впоследствии наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 17 июля 2008 г. постановлением Орловского районного суда от 22 декабря 2009 г. было присоединено к наказанию Курочкину А.В. по приговору от 16 октября 2008 г. Таким образом, неотбытая часть наказания по приговорам Орловского районного суда Орловской области от 25 мая 2006 г. и от 7 июня 2007 г. была дважды присоединена к наказанию того же суда от 16 октября 2008 г., что нельзя признать законным. Кроме того, признав наличие по делу явки с повинной, суд кассационной инстанции назначенное наказание не смягчил, что нельзя признать обоснованным. При таких данных, из приговора Орловского районного суда Орловской области от 16 октября 2008 г. и кассационного определения от 9 декабря 2008 г. следует исключить указания об отмене условного осуждения, о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и смягчить назначенное наказание. В связи с тем, что преступление, за которое Курочкин А.В. был осужден по приговору Заводского районного суда г. Орла от 17 июля 2008 г. было совершено *ДАТА* г., то есть до вынесения приговора Орловским районным судом Орловской области 16 октября 2008 г. окончательное наказание суду следовало определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, а не приговоров. При таких данных постановление Орловского районного суда от 22 декабря 2008 г. подлежит отмене, а дело в этой части направлению на новое рассмотрение, так как суд неправильно применил уголовный закон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Орловского областного суда П О С Т А Н О В И Л: Надзорное представление прокурора Орловской области удовлетворить. Приговор Орловского районного суда Орловской области от 16 октября 2008 года и кассационное определение от 9 декабря 2008 года в отношении Курочкина Александра Викторовича изменить. Исключить из судебных решений осуждение Курочкина А.В. по п. «г» ст. 70 УК РФ. Назначить Курочкину А.В. наказание по п. «в» ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем полного сложения наказаний назначить Курочкину А.В. 12 (двенадцать) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения, а надзорную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Постановление Орловского районного суда Орловской области от 22 декабря 2008 года в отношении Курочкина А.В. отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд, но в ином составе. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ____________ В.Н. ВОЛКОВ