ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГООБЛАСТНОГО СУДА 30 сентября 2010 года г. Орёл Президиум Орловского областного суда в составе: Председательствующего Дорохина В.Г., Членов Президиума Рогачёвой В.Н., Капустянской М.М., Саниной Л.Л., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Афонина Сергея Сергеевича и по надзорному представлению прокурора Орловской области на приговор Малоархангельского районного суда Орловской области от 25 июня 2009 года, которым Афонин Сергей Сергеевич, *ДАТА* года рождения, уроженец -х-х-, гражданин -х-х-, -х-х-, проживающий по адресу: -х-х-, ранее судимый: 1) 19.04.2005г. Никулинским районным судом г. Москва по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; 22.02.2008г. освобождён по отбытии срока; Осужден: - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 мес. в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Афонину С.С. исчислен с 25 июня 2009 года. В срок наказания зачтено содержание под стражей с *ДАТА*. по *ДАТА*. и с *ДАТА* г. по *ДАТА* г. Синицын Александр Петрович, *ДАТА* года рождения, уроженец -х-х-, -х-х- -х-х-, проживающий по адресу: -х-х- ранее судимый: 1) 22.04.2009 г. Малоархангельским районным судом Орловской области по ст. 166 ч.2 п. «а», 150 ч.4, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы; осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Малоархангельского райсуда Орловской области, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Синицыну А.П. исчислен с 25 июня 2009 года. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Малоархангельского райсуда от 22.04.2009 г. с 22.04.2009 г. по 25.06.2009 г., а также срок содержания в ИВС и под стражей с *ДАТА* г. по *ДАТА* г. Иск ФИО1 удовлетворён частично. Взыскано с осуждённых Афонина С.С. и Синицына А.П. в солидарном порядке в пользу ФИО1 -х-х- руб. -х-х- коп. Решена судьба вещественных доказательств. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18 августа 2009 года приговор Малоархангельского районного суда Орловской области от 25 июня 2009 года в отношении Афонина С.С. и Синицына А.П. изменен: в качестве смягчающего наказание Афонина и Синицына обстоятельства признана явка с повинной; уточнена резолютивная часть приговора указанием о том, что окончательное наказание Синицыну А.П. назначено путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 22 апреля 2009 года. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Афонин С.С, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного, считает, что, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, суд кассационной инстанции, тем не менее, наказание не смягчил; просит применить к нему ч.3 ст. 68 УК РФ. В надзорном представлении прокурор ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Синицына А.П. судебных решений и смягчении назначенного осужденному наказания, обосновывая тем, что суд кассационной инстанции, признав в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, не смягчил наказание, что является нарушением требований норм уголовного закона. Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Чернышева Е.А., изложившего содержание приговора, мотивы надзорной жалобы осужденного Афонина С.С. и надзорного представления прокурора, а также вынесения постановлений о возбуждении надзорного производства, объяснение осуждённого Афонина С.С, поддержавшего доводы своих надзорных жалоб, выслушав мнение заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., полагавшего необходимым снизить назначенные осуждённым Афонину С.С. и Синицыну А.П. наказания, и мнение потерпевшей ФИО2, просившей о снижении наказания осуждённому Афонину С.С, Президиум областного суда УСТАНОВИЛ: По приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 25 июня 2009 года признаны виновными: - Афонин С.С. в тайном хищении *ДАТА* года около -х-х- часов в д. -х-х- принадлежащего ФИО3 имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму -х-х- рублей -х-х- копеек; - Афонин С.С. в тайном хищении *ДАТА* года около -х-х- часов в г. -х-х- принадлежащего ФИО2 имущества, совершенном с причинением значительного материального ущерба потерпевшей на общую сумму 8 500 рублей; - Афонин С.С. и Синицын А.П. в тайном хищении *ДАТА* года около -х-х- часа -х-х- минут из магазина ФИО1 товарно-материальных ценностей на общую сумму -х-х- рубля -х-х- копейка, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены на территории -х-х- при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного Афонина С.С, доводы прокурора, изложенные в представлении, Президиум находит, что выводы суда в части доказанности вины Афонина С.С. и Синицына А.П. в совершении указанных преступлений сомнений не вызывают, судом дана правильная юридическая оценка содеянному ими. В связи с этим, Президиум считает, что приговор Малоархангельского районного суда Орловской области от 25 июня 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18 августа 2009 года в отношении Афонина С.С. и Синицына А.П. не подлежат изменению по следующим основаниям. На основании ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Из приговора Малоархангельского районного суда Орловской области от 25 июня 2009 года усматривается, что при назначении Афонину С.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о его личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие на его иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в действиях Афонина С.С. рецидива преступлений. В связи с этим суд в приговоре в отношении Афонина С.С. обоснованно сослался на ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Применение же ст.68 ч.З УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива при наличии смягчающих обстоятельств, срок наказания может быть назначен менее 1/3 максимального срока наказания, является правом, а не обязанностью суда. При назначении Синицыну А.П. наказания судом первой инстанции также учтены характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние, признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Синицыну А.П., судом не установлено. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда, изменив приговор Малоархангельского районного суда Орловской области, и признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Афонину С.С. и Синицыну А.П., явку с повинной, обоснованно пришла к выводу об отсутствии оснований для снижения им наказания, поскольку назначенное Афонину С.С. и Синицыну А.П. наказание является справедливым, соразмерным содеянному ими, и в полной мере соответствует требования ст.ст.6, 60 УК РФ. Просьба осужденного Афонина С.С. о назначении наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ не имеется. При указанных обстоятельствах Президиум приходит к выводу, что оснований для изменения состоявшихся в отношении Афонина С.С. и Синицына А.П. судебных решений и смягчения назначенного осужденным Афонину С.С. и Синицыну А.П. наказания по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, Президиум Орловского областного суда ПОСТАНОВИЛ: Приговор Малоархангельского районного суда Орловской области от 25 июня 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18 августа 2009 года в отношении Афонина Сергея Сергеевича и Синицына Александра Петровича оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Афонина С.С. и надзорное представление прокурора Орловской области – без удовлетворения. Председательствующий: ДОРОХИН. Справка: приговор вынесен под председательством судьи Афонасьевой Т.Е. состав судебной коллегии по уголовным делам: Сенин А.Н. (докладчик), Некрасова Н.А., Самодумов А.Ю.