постановление о приведении приговоров в соответствие изменено: назначено наказание по ст.228 ч.3 пп. `а,в` УК РФ и по совокупности приговоров



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

город Орёл 20 января 2011 года

Президиум Орловского областного суда в составе:

Председательствующего ДОРОХИНА В.Г.

Членов президиума РОГАЧЕВОЙ В.Н., САНИНОЙ Л.Л.,

ШЕВЧЕНКО М.М., НЕКРАСОВОЙ Н.А., КАПУСТЯНСКОЙ М.М.

при секретаре ШОРЕНКО М.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Дулаевой Лидии Гажоевны о пересмотре постановления Дмитровского районного суда Орловской области от 01 июля 2004 года в отношении

Дулаевой Лидии Гажоевны,

<дата> года рождения, уроженки <адрес>, судимой:

1) 21 марта 1997 года приговором Правобережного районного суда РСО-Алания по ст.224 ч.2 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобождена 14 ноября 1997 года постановлением Усть-Лабинского суда Краснодарского края по ст.82 УК РФ – отсрочка наказания до достижения ее ребенком возраста 8 лет,

осужденной 22 октября 2001 года приговором Правобережного районного суда РСО-Алания по ст.70 УК РФ – к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества,

которым:

- приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от 21 марта 1997 года в отношении Дулаевой Л.Г., осужденной по ст.224 ч.2 УК РСФСР изменен: действия Дулаевой Л.Г. переквалифицированы со ст.224 ч.2 УК РСФСР на 228 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года); исключено указание о назначении наказания в виде конфискации имущества; в остальном приговор оставлен без изменения;

- из приговора Правобережного районного суда РСО-Алания от 22 октября 2001 года исключен квалифицирующий признак «неоднократно», а также указание о назначении наказания с конфискацией имущества. Дулаевой Л.Г. заменен вид режима исправительного учреждения со строгого на общий; в остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 28 сентября 2004 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Дулаева Л.Г. просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения, указывая, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством требования ст.10 УК РФ судом были выполнены не в полной мере. Полагает, что по приговору Правобережного районного суда РСО-А от 21 марта 1997 года ее действия по сбыту наркотических средств должны быть квалифицированы как покушение на сбыт, поскольку изъятие наркотического средства происходило в рамках проверочной закупки, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению, указывает, что в ее действиях отсутствует опасный рецидив преступлений, поскольку по приговору Правобережного районного суда РСО-А от 21 марта 1997 года ей предоставлялась отсрочка наказания.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Рогачёвой В.Н., изложившей содержание судебных постановлений в отношении Дулаевой Л.Г., мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда РФ, выслушав мнение заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., полагавшего необходимым исключить из приговора от 21 марта 1997года указание об осуждении Дулаевой Л.Г. за незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере с целью сбыта, а в остальном судебные решения оставить без изменения,

Президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Правобережного районного суда РСО-А от 21 марта 1997 года Дулаева Л.Г. была признана виновной и осуждена за незаконные приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта наркотических средств в крупном размере и сбыт наркотических средств в крупных размерах, совершенный группой лиц по предварительному сговору и ее действия квалифицированы по ч.2 ст.224 УК РСФСР.

По приговору Правобережного районного суда РСО-А от 22 октября 2001 года Дулаева Л.Г. была признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, перевозку и сбыт наркотических средств в особо крупном размере по предварительному сговору и ее действия квалифицированы по ч.4 ст.228 УК РФ.

Изучив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление Дмитровского районного суда Орловской области от 01 июля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 28 сентября 2004 года подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» редакция статьи 228 УК РФ изменена, а также исключена ответственность за незаконные приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта наркотических средств.

При приведении приговора Правобережного районного суда РСО-А от 21 марта 1997 года в соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года, действия Дулаевой были квалифицированы по ст.228 ч.3 пп. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, перевозка и сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору. При этом действия Дулаевой Л.Г. - незаконные приобретение, перевозка, хранение в целях сбыта наркотических средств в крупном размере - не декриминализированы новым уголовным законодательством, являются приготовлением к сбыту наркотических средств, поэтому охватываются объективной стороной сбыта наркотических средств, за который была осуждена Дулаева Л.Г., в связи с чем не подлежат исключению из ее осуждения.

Таким образом, при приведении приговоров в отношении Дулаевой Л.Г. в соответствие с новым уголовным законом суд внес все необходимые изменения, влекущие правовые последствия и улучшающие положение осужденной.

Довод осужденной Дулаевой Л.Г. об отсутствии в ее действиях рецидива преступлений, не основан на нормах действующего уголовного законодательства. В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора.

Согласно материалу Дулаева Л.Г. по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 21 марта 1997года осуждена по ст.224 ч.2 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобождена 14 ноября 1997 года постановлением Усть-Лабинского суда Краснодарского края по ст.82 УК РФ – отсрочка наказания до достижения ее ребенком возраста 8 лет. Следовательно, Дулаева Л.Г. была осуждена к реальной мере наказания, в ее действиях судом правильно признан опасный рецидив преступлений.

В то же время, суд первой инстанции, приводя приговор от 21 марта 1997 года в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года и переквалифицировав действия Дулаевой Л.Г. со ст.224 ч.2 УК РСФСР на ст.228 ч.3 пп. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), не решил вопрос о назначении осужденной наказания по данной статье.

При таких обстоятельствах, по приговору Правобережного районного суда РСО-А от 21 марта 1997 года осужденной необходимо назначить наказание в пределах санкции ст.228 ч.3 пп. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).

Просьба осужденной Дулаевой Л.Г. о переквалификации ее действий по приговору Правобережного районного суда РСО-А от 21 марта 1997 года с пп. «а,в» ч.3 ст.228 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом районный суд не вправе решать вопросы о правильности юридической квалификации содеянного как оконченного преступления либо покушения на совершение преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, Президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденной Дулаевой Лидии Гажоевны удовлетворить частично.

Постановление Дмитровского районного суда Орловской области от 01 июля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 28 сентября 2004 года изменить:

- назначить Дулаевой Л.Г. по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 21 марта 1997 года по ст.228 ч.3 пп. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Дулаевой Л.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Г.ДОРОХИН.