П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА город Орел 15 сентября 2011 года Президиум Орловского областного суда в составе: председательствующего ДОРОХИНА В.Г., членов Президиума РОГАЧЕВОЙ В.Н., ШЕВЧЕНКО Э.Н., КАПУСТЯНСКОЙ М.М., НЕКРАСОВОЙ Н.А. при секретаре МИНАЙЧЕВОЙ О.А., рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Антюхова В.Н. в интересах осужденной Пантелеевой Т.Л. о пересмотре приговора Ливенского районного суда Орловской области от 19 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 20 июля 2010 года, в отношении Пантелеевой Татьяны Леонидовны, ___, несудимой, осужденной: - по ч. 2 ст.290 УК РФ (два эпизода) к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей либо функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Пантелеевой Т.Л. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей либо функций представителя власти сроком на 2 года. Срок отбывания наказания Пантелеевой Т.Л. исчислен с ___. До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденной Пантелеевой Т.Л. изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 20 июля 2010 года приговор Ливенского районного суда Орловской области от 19 мая 2010 года в отношении Пантелеевой Т.Л. оставлен без изменения. В надзорной жалобе адвокат Антюхов В.Н. в интересах осужденной Пантелеевой Т.Л., не оспаривая выводы суда в части доказанности вины и квалификации содеянного Пантелеевой Т.Л., просит о пересмотре приговора Ливенского районного суда Орловской области от 19 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 20 июля 2010 года и смягчении назначенного Пантелеевой Т.Л. наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, которые позволяли назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Заслушав дело по докладу судьи Рогачёвой В.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда и кассационного определения судебной коллегии, мотивы надзорной жалобы защитника осужденной Пантелеевой Т.Л. – адвоката Антюхова В.Н. и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства заместителем Председателя Верховного Суда РФ, выслушав адвоката Антюхова В.Н. и осужденную Пантелееву Т.Л. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы надзорной жалобы, заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., полагавшего приговор суда и кассационное определение оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения, Президиум областного суда У С Т А Н О В И Л : Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 19 мая 2010 года Пантелеева Т.Л. признана виновной в том, что, являясь ___, то есть должностным лицом, ___ и ___ получила взятки от студентов К. в сумме 1 000 рублей и от П. в сумме 1500 рублей за незаконные действия, выразившиеся в проставлении им положительной оценки без фактического приема экзамена. Преступления совершены Пантелеевой Т.Л. в ___ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум областного суда приходит к следующему. Выводы суда о виновности Пантелеевой Т.Л. в совершении инкриминируемых ей деяний основаны на совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании. Юридическая квалификация действий Пантелеевой Т.Л. по ч. 2 ст. 290 УК РФ по двум эпизодам преступной деятельности является правильной. Однако назначенное осужденной наказание нельзя признать справедливым. Так, в соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении Пантелеевой Т.Л. наказания суд учел характер и степень общественной опасности двух совершенных деяний, относящихся к категории тяжких преступлений, и правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. В то же время судом установлено, что Пантелеева Т.Л. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы и месту жительства характеризуется исключительно положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание Пантелеевой Т.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел наличие у Пантелеевой Т.Л. ряда хронических заболеваний. Между тем, при рассмотрении вопроса о наказании суд не учел полное признание Пантелеевой Т.Л. вины по второму эпизоду, её близкий к пенсионному возраст, небольшой размер полученных Пантелеевой Т.Л. денежных средств в сумме 1000 рублей и 1500 рублей. При таких обстоятельствах, президиум областного суда считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ признать совокупность указанных смягчающих наказание виновной обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных Пантелеевой Т.Л. преступлений, и назначить ей основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, Президиум областного суда ПОСТАНОВИЛ: надзорную жалобу адвоката Антюхова В.Н. в интересах осужденной Пантелеевой Т.Л. удовлетворить частично. Приговор Ливенского районного суда Орловской области от 19 мая 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 20 июля 2010 года в отношении Пантелеевой Татьяны Леонидовны изменить: - по эпизоду №1 снизить назначенное Пантелеевой Т.Л. наказание по ч. 2 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей либо функций представителя власти сроком на 1 год 6 месяцев; - по эпизоду №2 снизить назначенное Пантелеевой Т.Л. наказание по ч. 2 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей либо функций представителя власти сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 и ч. 2 ст. 290 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пантелеевой Т.Л. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей либо функций представителя власти сроком на 2 года. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий - В.Г. Дорохин.