П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Орёл 31 марта 2011 года Президиум Орловского областного суда в составе: председательствующего Дорохина В.Г., членов Президиума Рогачевой В.Н., Саниной Л.Л., Капустянской М.М., Шевченко Э.Н., при секретаре Минайчевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мюллера Евгения Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 7 сентября 2010 года, апелляционное постановление Заводского районного суда г. Орла от 18 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 7 декабря 2010 года. По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 7 сентября 2010 года Мюллер Евгений Александрович, ****** ранее судимый: 1) 13 апреля 2005 года мировым судьёй судебного участка № 43 района «Зябликово» ЮАО г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 24 августа 2005 года Ногатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии срока наказания; 3) 16 июня 2010 года Советским районным судом г. Орла по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осуждён по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Советского районного суда г. Орла от 16 июня 2010 года, окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Заводского районного суда г. Орла от 18 октября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 7 сентября 2010 года оставлен без изменения. Вводная часть приговора дополнена указанием о наличии у Мюллера Е.А. судимости от 13 апреля 2005 года по приговору мирового судьи судебного участка № 43 района «Зябликово» ЮАО г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства- наличие на иждивении Мюллера Е.А. малолетнего ребёнка. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 7 декабря 2010 года апелляционное постановление Заводского районного суда г. Орла от 18 октября 2010 года в отношении Мюллера Е.А. изменено: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей апелляционного постановления исключено указание об исключении смягчающего наказание обстоятельства – наличия на иждивении осужденного малолетнего ребёнка. В остальном судебные решения оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Сенина А.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьей Орловского областного суда Орловской Ю.В., выслушав осужденного Мюллера Е.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., полагавшего необходимым отменить кассационное определение, Президиум областного суда У С Т А Н О В И Л : По приговору Мюллер Е.А. признан виновным в заранее не обещанном сбыте сотового телефона «******» стоимостью ****** рубля, заведомо добытого преступным путём. Преступление совершено ------- в ....... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Мюллер Е.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений как незаконных; указывает, что следствием не установлена его причастность к сбыту краденного имущества; ссылается на то, что не знал о хищении телефона ФИО23; приводит доводы о том, что, несмотря на наличие соответствующего ходатайства, суд кассационной инстанции рассмотрел его жалобу в его отсутствие. Изучив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Орловского областного суда находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 409, п. 3 ч. 2 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением требований УПК РФ, что могло повлиять на правильность вынесенного определения. В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения. Согласно ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своём желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путём использования системы видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Указанное требование закона по настоящему делу не выполнено. Из материалов уголовного дела усматривается, что после вынесения апелляционного постановления осужденный Мюллер Е.А. в заявлении от ------- указал о своём желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции (л.д. ******). Однако судом кассационной инстанции заявление Мюллера Е.А. было оставлено без внимания, дело рассмотрено ------- в его отсутствие. Поскольку осужденный Мюллер Е.А. не имел возможности участвовать в суде кассационной инстанции и изложить свою позицию по делу, следует признать, что имело место нарушение его процессуальных прав, влекущее отмену данного судебного решения и направление дела на новое кассационное рассмотрение. Что касается других доводов, изложенных в надзорной жалобе осужденного, то они могут быть разрешены при новом кассационном рассмотрении дела. С учётом отмены кассационного определения и принимая во внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 7 сентября 2010 года Мюллер Е.А. осужден за совершение двух преступлений к лишению свободы, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, Президиум, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Орловского областного суда П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Мюллера Евгения Александровича удовлетворить частично. Определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 7 декабря 2010 года в отношении Мюллера Е.А. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение. Избрать в отношении Мюллера Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 31 мая 2011 года. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Г.ДОРОХИН ****** ******